유아인은 3일 오후 서울중앙지방법원에서 마약류관리법(향정신성의약품) 위반 혐의로 징역 1년을 선고받았다. 그는 상습적 대마 사용, 약물 남용, 타인 명의로 의료용 약물 조달 등 여러 혐의로 유죄 판결을 받았다.
검찰은 4일 더 무거운 형량을 구형하며 항소장을 제출했다. 그들은 유아인의 범죄가 대마초, 프로포폴, 졸피뎀 등 다양한 약물을 반복적으로 구매하고 사용한 것이 중대하다고 주장했다. 그들은 또한 그가 증거를 조작하여 사법방해를 시도한 점을 지적했고 1년형은 그들이 요청한 4년형보다 상당히 가볍다고 주장했다.
유아인 측 변호인단도 5일 1심 판결에 불복해 항소장을 제출했다.
유아인은 2023년 10월 프로포폴을 습관적으로 투약하고, 타인 명의로 수면제를 불법 처방받고, 대마초를 사용하고, 증거인멸을 사주한 혐의로 불구속 기소됐다. 검찰은 2020년 9월부터 2022년 3월까지 서울의 여러 병원에서 의료용 프로포폴을 습관적으로 181회 투약받았고, 2021년 5월부터 2022년 8월까지 타인 명의로 수면제를 44회 불법 처방받았다고 밝혔다.
선고 과정에서 법원은 그의 유죄 판결로 이어진 주요 문제들을 다루었습니다. “피고인과 그의 변호인은 그가 처방전으로 의료용 약물을 구입했기 때문에 마약 통제법의 예외에 따라 처벌받아서는 안 된다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 사례가 해당 예외에 해당하지 않는다고 결정했습니다. 의료법에 따라 처방전은 환자에게 직접 발급되어야 하며, 구매는 환자 이름으로 이루어져야 합니다. 따라서 모든 습관적인 약물 구매는 유죄로 간주되었습니다.”
그러나 유아인은 마리화나 소지, 마리화나 흡연 사주, 증거 조작과 관련된 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 법원은 그가 로스앤젤레스에서 유튜버에게 마리화나를 건넨 행위가 소지 또는 사주에 해당한다고 결론 내리기 어렵다고 언급했습니다. 증거에 따르면 유튜버는 피고인의 제안에 따라 자발적으로 마리화나를 피웠고 검찰은 혐의를 적절히 입증하지 못했습니다.
증거인멸에 대해 법원은 “피고인이 증거를 인멸하려 했다는 의심은 있지만, 삭제된 문자 메시지의 내용을 확인하기 어려워 관련 혐의에 대한 증거가 복잡하다. 단순한 의심만으로 유죄 판결을 내릴 수는 없다”고 밝혔다.
재판부는 유아인에게 습관성 약물 사용 혐의에 대해 구체적으로 유죄를 선고하며, “피고인은 약 3년간 14개 병원에서 181회에 걸쳐 프로포폴 및 기타 약물을 습관적으로 사용했고, 비슷한 기간 동안 타인의 명의로 스틸녹스 등 1,000여 개의 의료용 약물을 취득한 혐의가 있다”고 밝혔다.
법원은 선고 이유에 대해 “프로포폴과 다른 의료용 마약은 중독성 때문에 엄격한 규제를 받습니다. 피고인은 법적 허점을 이용해 범죄를 저질렀고, 이는 범죄의 심각성을 더합니다. 또한 상황을 감안할 때 피고인은 향정신성 약물에 상당한 의존성을 보이는 것으로 보이며, 이는 재범 위험이 높다는 것을 나타냅니다. 법원은 또한 피고인이 과도한 프로포폴 사용의 위험에 대한 반복적인 경고를 받았음에도 불구하고 불법 행위를 계속했다는 점에 주목했습니다.”
법원은 완화 요소를 인정하면서 “피고인은 오랫동안 불면증과 우울증을 앓았으며, 잠을 잘 수 없어서 행동한 것으로 보이는데, 이는 어느 정도 이해할 만합니다. 약물 의존에 대한 그의 솔직함과 이를 극복하려는 노력도 주목되었습니다. 게다가 그는 전과가 없고 중대한 범죄 경력도 없습니다.”라고 언급했습니다.
유아인은 2023년 12월 첫 재판에서 마리화나를 피웠다는 사실만 자백했고, 마리화나 사용을 사주했다는 혐의, 증거 조작, 기타 약물 관련 위법 행위는 부인했습니다. 그는 프로포폴 외의 약물을 사용했다는 주장을 과장된 것이라고 설명했습니다.
출처 : 다음
답글 남기기