ZimaBlade는 꽤나 긴 여정이었습니다. 저는 이 기기를 사용하는 데 몇 달을 바쳤지만, 다른 유사한 기기와 비교하면 어떨까요?
IceWhale에서 만든 ZimaBlade는 셀프 호스팅 목적으로 설계된 소형 싱글보드 컴퓨터입니다. 이를 용이하게 하기 위해 IceWhale은 Linux 위에 구축되고 Docker를 사용하여 애플리케이션 범위를 확장하는 것을 우선시하는 자체 사용자 지정 운영 체제인 CasaOS를 포함합니다.
CasaOS는 명령줄 인터페이스에 대한 보다 사용자 친화적인 대안이 되고자 노력합니다. 흥미롭게도, 저는 독점 소프트웨어 사용에서 멀어질수록 탐색하기가 더 간단해진다는 것을 발견했습니다.
중요한 세부 사항
- 프로세서: 인텔 셀러론 J3455
- RAM: 최대 16GB DDR3 RAM
- 저장공간: 32GB 온보드 저장공간
- 운영 체제: CasaOS(대부분의 x86 OS 지원)
- IO: USB-C(전원), USB-A, 이더넷, 미니 디스플레이 포트, PCIe 2.0 x4 커넥터, SATA 포트 2개
- 가격: $79
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 지원할 수 있는 것에 있어서 놀라울 정도로 유연합니다 | 비슷한 가격대에 제공되는 것보다 느림 |
| 풀사이즈 PCIe 액세스 | CasaOS는 별로 좋지 않습니다 |
| I/O의 좋은 선택 |
설계
ZimaBlade는 눈길을 끄는 컴팩트하고 고품질의 상자입니다. 저는 내부 마더보드를 직접 볼 수 있는 플라스틱 투명 패널을 좋아합니다. 스타일리시하면서도 실용적이며, 금속 섀시는 영국의 더운 기온에서도 장치를 시원하게 유지하는 방열판 역할을 합니다.
PCIe 슬롯이 상단과 수평이었으면 좋았지만, 돌출된 이유는 이해합니다. 단순히 필요한 높이가 부족하기 때문입니다. IceWhale은 다양한 PCIe 장치를 제공했는데, 각각 입력 및 출력(I/O) 근처의 실드를 제거해야 했습니다.
약간의 사소한 불만이 있기는 하지만, 나머지 I/O는 쉽게 접근할 수 있습니다. 양쪽 모두 추가 스토리지나 액세서리를 추가할 수 있는 수많은 옵션이 가득합니다.
작은 크기에도 불구하고 저는 여전히 ZimaBlade를 좋아합니다. 미디어 센터, 랙에 쉽게 들어맞거나, 그냥 옆에 놓아두고 모든 것이 설정되면 조용히 작동할 수 있습니다.
특징
ZimaBlade는 IceWhale의 이전 싱글보드 서버인 ZimaBoard의 연장선입니다. 더 작고 컴팩트하지만 여전히 이더넷 포트가 하나뿐이며 확장을 위해 PCIe 슬롯에 의존합니다.
PCIe 2.0으로 제한되어 있지만, 여전히 로우엔드 애플리케이션에서 데이터 전송에 충분한 속도를 제공합니다. 또한 PCIe는 I/O를 향상시켜 기능을 확장할 수 있는 잠재력이 있습니다.
또한, 250GB SSD를 구성했기 때문에 SATA를 활용할 수 있습니다. 이 장치는 뛰어난 적응성을 제공하여 다양한 설정을 달성할 수 있습니다.
전자제품을 재활용하는 것은 잠재적인 전자폐기물을 예방하는 좋은 방법입니다. 시간이 지나면서 다양한 구성 요소가 축적되어 프랑켄슈타인의 괴물을 만들어낼 수 있기 때문입니다.
ZimaBlade에는 최대 16GB 용량의 확장형 DDR3 RAM 슬롯도 있습니다. DDR3로 제한되어 있음에도 불구하고 ZimaBlade는 눈에 띄는 문제 없이 지속적으로 좋은 성능을 보였습니다. 그러나 이 기기는 전체 HDR 기능으로 4K 비디오를 스트리밍하도록 설계되지 않았으므로 기대치를 관리하는 것이 중요합니다.
저는 그것이 뛰어난 미디어 서버라는 것을 발견했습니다. 현재, 그것은 확장 중인 Doctor Who Big Finish Collection과 수많은 만화를 보관하고 있습니다. 그러나 이것은 끊임없는 투쟁 없이는 불가능합니다.
카사오스
다행히도 이 기기는 x86 아키텍처를 기반으로 합니다. Raspberry Pi와 같은 ARM 기기도 서버 운영 체제와 Docker를 효과적으로 실행할 수 있지만, x86 기기를 사용하면 새로운 운영 체제를 선택하는 과정이 간소화됩니다.
안타깝게도 CasaOS는 특정 개인에게는 잘 작동할 수 있지만, 저는 개인적으로 수많은 문제에 부딪혔습니다. 사용자 지정 애플리케이션을 로드하는 데 문제가 있었고 유일한 옵션은 스토어에서 미리 설치된 앱을 사용하는 것뿐인 듯했습니다. 그러나 Docker의 광대한 세계와 비교했을 때 CasaOS는 제한적이라고 느꼈습니다.
CasaOS는 기본 기능에서 탁월합니다. 새로운 스토리지를 효율적으로 감지하고 설정 시 장치를 하나로 “병합”하라는 메시지를 표시합니다. 이를 통해 Docker Compose로 앱을 구성하는 프로세스가 상당히 간소화됩니다. 여러 개의 디렉토리를 탐색하는 대신 단일 통합 드라이브에 디렉토리를 매핑하는 기능이 추가되어 귀중한 개선 사항입니다.
앱 스토어를 활용할 때, OS는 모든 필수 구성 요소를 효율적으로 설치하는 능력에서 뛰어납니다. 최고 성능에서 CasaOS의 잠재력을 상상할 수 있습니다. 그러나 가장 낮은 지점에서는 독립성을 중시하는 분야에서 제한적일 수 있습니다.
ZimaBlade: CasaOS를 버린 후의 탁월한 선택
처음에는 설렘이 있었지만, 결국 CasaOS는 실망스러웠습니다. 앞서 언급했듯이, 사용자 지정 애플리케이션을 설치하는 과정은 환영할 만한 일이 아니었습니다. 이러한 애플리케이션은 종종 제대로 작동하지 않았고, 제대로 작동하더라도 CasaOS는 제대로 작동하는 데 필요한 필수 종속성이 종종 부족했습니다.
리눅스가 항상 설치 방법을 제공한다는 사실에도 불구하고, 그 과정은 유익하기보다는 시간이 많이 걸렸습니다. 결국, 저는 CasaOS를 제거하고 다른 운영 체제로 전환했습니다.
저는 Ubuntu Server를 활용하기로 했고, 모든 구성 요소를 수동으로 설치하고 터미널에서만 작업했습니다. Docker에 대한 초기 어려움에도 불구하고, 이제 저는 매우 신뢰할 수 있는 장치를 사용할 수 있습니다.
저는 Audiobookshelf와 Komga의 괴짜스러운 콘텐츠에 끊임없이 빠져들고 있는데, 이 콘텐츠들은 항상 이용할 수 있습니다. 저는 앞으로 NVMe SSD로 업그레이드하여 제 경험을 개선하기를 간절히 기대하고 있습니다.
평결 – 4/5
셀프 호스팅에 관심이 있는 사람들에게 ZimaBlade는 훌륭한 선택입니다. 다재다능하여 스토리지와 미디어 제공에 모두 이상적인 옵션입니다. 다른 선택 사항도 있지만 이 기기의 성능과 맞먹는 것은 거의 없습니다.
처음부터 완전히 성공적이지는 않았지만, CasaOS와는 대조적으로 이상하게도 이를 홍보하는 약간의 조정을 통해 컴팩트하고 강력한 셀프 호스팅 플랫폼으로 전환될 잠재력이 있습니다.
ZimaBlade를 사야 할까요, 아니면 Raspberry Pi를 사야 할까요?
업데이트된 ARM 칩과 8GB DDR5 RAM을 탑재한 ZimaBlade는 속도 면에서 Raspberry Pi 5보다 뒤처집니다.
속도와 파워의 이점에도 불구하고, 그것들이 항상 필수적인 것은 아닙니다. Raspberry Pi가 대규모 프로젝트나 임베디드 솔루션에 이상적이기는 하지만, ZimaBlade는 여전히 내가 경험한 최고의 미디어 서버 중 하나입니다.
ZimaBlade의 PCIe 포트는 스토리지 장치나 주변 기기를 연결하는 과정을 간소화합니다. 또한 전용 SATA 포트, USB-A, 미니 디스플레이 아웃이 있어 강력한 기계가 될 가능성이 있습니다. 그러나 기술 발전의 최전선에 있다고 여겨지지 않을 수도 있습니다.
답글 남기기