De conclusie van My Hero Academia heeft geleid tot een groot debat onder fans, waarbij velen vonden dat het afbreuk deed aan het algehele verhaal. Er circuleerden verschillende theorieën binnen de community over alternatieve paden die het verhaal had kunnen bewandelen, waarvan sommige fans vonden dat ze canonstatus verdienden, terwijl andere als minder gunstig werden beschouwd.
Als we de toekomstige implicaties van de My Hero Academia finale overwegen, is het duidelijk dat de reputatie ervan gemengd zal zijn, met bepaalde fantheorieën die wijzen op mogelijkheden die de ervaring hebben verbeterd of verslechterd, afhankelijk van de keuzes die de maker Kohei Horikoshi heeft gemaakt. Het lot van personages, of ze nu ten onder gingen of hun krachten veilig stelden, en het verdiepen van gevestigde lore, zijn aspecten die fans intrigerend vinden.
Let op: dit artikel bevat spoilers voor de My Hero Academia-serie.
5 overtuigende theorieën over het einde van My Hero Academia die canon hadden moeten worden
1. De ondergang van alle macht
Het verhaal hintte naar de mogelijke dood van All Might, wat leidde tot een wending in het verhaal waardoor zijn overleving enigszins onverwacht aanvoelde. Gezien zijn status geloofden veel fans dat een meer impactvolle conclusie voor All Might gerechtvaardigd was in de finale van My Hero Academia .
Fans vonden over het algemeen dat All Might’s nobele einde had moeten plaatsvinden tijdens zijn gevecht tegen All For One in de Kamino-boog, omdat zijn latere confrontatie in de laatste oorlog minder betekenisvol voelde, gezien de tussenkomst van een mechanisch pak. Dit gaf hem een nieuwe kans om zijn vijand rechtstreeks onder ogen te komen, wat liet zien dat een held kan gedijen zonder Quirks.
Een ultiem offer van All Might om levens te redden en uiteindelijk All For One te verslaan, zou een passend einde zijn geweest, vooral als je bedenkt dat de laatste klap aan hun vijand werd uitgedeeld door Katsuki Bakugo, een personage dat geen enkele band heeft met All For One.
2. Deku’s One For All-opvolger
Een terugkerend thema in de serie, en vooral richting het einde, was generatieverandering. Dit werd belichaamd door de mentor-studentband tussen All Might en Deku, die ook een vaderlijke essentie had.
Het zou fascinerend zijn geweest voor Deku om te evolueren als gebruiker van One For All, het volledige potentieel ervan te beheersen en tegelijkertijd de volgende generatie helden voor te bereiden. Zijn Quirkless-status en langdurige onderbreking van heldendom gedurende acht jaar hebben niet goed weerklank gevonden bij fans, wat suggereert dat zo’n boog positiever had kunnen worden ontvangen.
Dit pad had ook de weg kunnen vrijmaken voor een mogelijk vervolg, mocht Horikoshi van plan zijn geweest om het universum opnieuw te bezoeken.
3. Transformaties in de heldensamenleving
Een prominente verkenning in het verhaal was het oordeel dat over individuen werd uitgesproken en de daaruit voortvloeiende schadelijke gevolgen. Hoewel de finale van My Hero Academia hintte op de noodzaak van hervorming binnen de heldensamenleving, werd er verrassend genoeg niet dieper op dit kritische thema ingegaan.
Veel fans speculeerden dat de laatste strijd zou leiden tot de uitroeiing van Quirks of een complete herziening van het systeem. De sprong in de tijd van acht jaar laat echter zien dat het rangschikkingssysteem grotendeels onveranderd is gebleven en dat helden nog steeds meedoen aan reclamespots en merchandise-deals.
Hoewel personages als Mezo Shoji en Ochaco Uraraka probeerden mensen te helpen die met hun eigenaardigheden worstelden, werden deze inspanningen te laat gepresenteerd en ontbrak het aan diepgang. Hierdoor werd een belangrijk aspect van het verhaal ondermijnd dat een goede oplossing nodig had.
4. De Quirk Singularity Doomsday Theory
Dr. Garaki introduceerde een boeiend stukje kennis met de Quirk Singularity Theory, waarin hij stelde dat de vaardigheden steeds krachtiger worden naarmate de generaties verstrijken, zoals te zien is bij Shoto Todoroki.
Hoewel deze theorie veel gewicht in de schaal legt, was het frustrerend dat het einde van My Hero Academia het niet grondiger aanpakte. De omissie laat fans twijfelen aan de betekenis ervan in het grote verhaal.
5. Deku verkrijgt Shigaraki’s Decay Ability
De reizen van Deku en Shigaraki zijn altijd een afspiegeling van elkaar geweest en er werd gespeculeerd dat Deku One For All zou kunnen verliezen tijdens hun beslissende gevecht en onbedoeld Shigaraki’s Decay Quirk zou erven.
Deze theorie draaide om Tenko Shimura, Shigaraki’s jeugdige zelf, die aanvankelijk streefde naar een heldenstatus, maar uiteindelijk faalde vanwege omstandigheden buiten zijn macht. Als Deku deze Quirk zou krijgen, zou het kunnen symboliseren dat hij Tenko’s erfenis voortzet.
Hoewel dit einde waarschijnlijk voor controverse zou zorgen, zou het Deku in staat stellen om zijn heldhaftige daden voort te zetten, terwijl Shigaraki het door hem gewenste schurkenlot tegemoet kon treden.
5 theorieën over het einde van My Hero Academia die verstandig waren om te negeren
1. All For One als Deku’s vader
Een van de meest beruchte theorieën draaide om het idee dat All For One Deku’s echte vader zou kunnen zijn, een theorie die aan populariteit won door de afwezigheid van Deku’s vader, Hisashi. Dit gerucht was gebaseerd op verschillende toevalligheden in het verhaal, zoals Garaki’s connectie met Deku’s Quirkless-diagnose.
De theorie stelde voor dat All For One potentiële opvolgers aan het scouten was, vergelijkbaar met Tomura Shigaraki’s situatie. Uiteindelijk was het vermijden van deze verhaallijn een overwinning voor de serie, omdat het onnodig het uitgestrekte universum zou hebben beperkt en te handig zou hebben gevoeld.
2. Deku’s ondergang aan het einde van het verhaal
Veel fans speculeerden dat het dramatisch zou zijn geweest als Deku zichzelf heldhaftig had opgeofferd tegen Shigaraki of All For One. Een dergelijke uitkomst zou echter afbreuk hebben gedaan aan de ontwikkeling van zijn personage en de overkoepelende boodschap van hoop die in de serie aanwezig is.
3. De verlossingsboog van Tomura Shigaraki
Tijdens de manga’s run, doemde er een huiveringwekkende mogelijkheid op: Tomura Shigaraki zou een verlossingsboog kunnen krijgen na een belangrijke en destructieve reis. Fans waren bezorgd dat Deku contact zou maken met Shigaraki’s menselijkheid, wat velen vonden dat de vreselijke daden van de slechterik ondermijnd werden.
Hoewel Shigaraki’s achtergrondverhaal tragische elementen bevatte, bleef hij verantwoordelijk voor talloze wreedheden. Hem een verlossingsboog geven zou Deku’s karakterontwikkeling in gevaar brengen en de ernst van Shigaraki’s rol als belangrijkste antagonist verminderen.
4. Deku deelt zijn eigenaardigheden met klasgenoten
Een belangrijk onderdeel van de finale was dat Deku niet alleen uitdagingen aanging, maar verenigd met zijn vrienden en klasgenoten. Bijgevolg zou het idee dat hij One For All onder hen zou verdelen, in tegenspraak zijn geweest met de essentiële aard van Deku’s met moeite verworven vaardigheden.
Dit zou ongemakkelijk hebben gevoeld, aangezien Deku uitgebreide training nodig had om zijn krachten onder de knie te krijgen. Het riskeert ook de persoonlijke belangen die verbonden zijn aan de erfenis van One For All en de relatie tussen Deku en zijn voorganger, All Might, te verwateren.
5. Deku heeft altijd een verborgen eigenaardigheid
Een fundamenteel aspect van het verhaal was Deku’s Quirkless start, die zijn vroege interacties en de essentie van zijn karakter vormgaf. Het idee dat hij een verborgen Quirk bezat, zou de hele verhaallijn en motivaties die in de hele serie werden vastgesteld, ondermijnen.
Sommigen speculeerden dat hij tijdens de beslissende strijd een kracht van zijn ouders zou kunnen vrijmaken, maar dit zou te gekunsteld aanvoelen en niet in overeenstemming zijn met de gebeurtenissen uit het verleden die in het verhaal worden beschreven.
Conclusie
De finale van My Hero Academia zal waarschijnlijk nog wel even een twistpunt blijven binnen de fandom. Deze theorieën illustreren verschillende mogelijke paden die het verhaal had kunnen bewandelen, hoewel de ontvangst zal variëren op basis van individuele interpretaties.
Geef een reactie