Waarom een laatste Jujutsu Kaisen Databook het controversiële einde van de serie niet zal oplossen

Jujutsu Kaisen is afgerond en er is een voortdurende dialoog tussen fans over de mogelijke release van een nieuw databook. Zo’n publicatie zou inzichten van auteur Gege Akutami kunnen bieden om onopgeloste verhaallijnen in de serie te verhelderen.

Hoewel de intentie achter dit idee prijzenswaardig is, is de realiteit helaas dat het onwaarschijnlijk is dat het einde van de serie hiermee wordt rechtgezet. Dit komt doordat databooks niet vaak verschijnen en veel fans er niet mee bezig zijn.

Over het algemeen dient aanvullende content zelden als remedie voor tekortkomingen in een verhaal, en het lijkt erop dat Jujutsu Kaisen hierop geen uitzondering vormt.

Belangrijke onopgeloste plotelementen, waaronder de achtergronden van Sukuna en Kenjaku, de naam van Yuji Itadori’s Domain Expansion en de afkomst van Satoru Gojo, hadden adequaat behandeld moeten worden in de manga zelf, in plaats van dat er op andere manieren naar wordt gekeken.

Disclaimer: De inhoud van dit artikel bevat spoilers.

Begrijpen waarom een databoek het einde van Jujutsu Kaisen niet zal verhelpen

De achtergrond van de Gojo-clan had in de manga gepresenteerd moeten worden (afbeelding via MAPPA).

Hoewel een databook Gege Akutami een manier zou kunnen bieden om enkele aanhoudende verhaallijnen te verhelderen, lijkt het erop dat het te laat en te weinig is. De mogelijkheid om deze elementen uit te leggen had zich tijdens het verhaal van de manga moeten voordoen.

Zo had het achtergrondverhaal van Ryomen Sukuna, dat slechts kort werd belicht in het laatste hoofdstuk, in de hele manga uitgebreider beschreven moeten worden, vooral omdat de afsluitende verhaallijn zich vooral op zijn nederlaag concentreerde.

Satoru Gojo’s positie als instrument voor de Jiu-jitsu-samenleving en als figuur binnen zijn clan vertegenwoordigt een belangrijk aspect van zijn karakter, maar zijn oorsprong blijft grotendeels onontdekt.

Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is Kenjaku, die een cruciale rol speelde in de hele serie, maar toch minimale achtergrondinformatie kreeg. Het introduceren van deze informatie via een databoek zou ongetwijfeld het publiek frustreren. Dit wordt nog duidelijker als je bedenkt dat Akutami tijd investeerde in de laatste hoofdstukken om dieper in te gaan op de details rondom de Simple Domain-techniek en de nasleep van de climaxstrijd.

Extra redenen waarom een Databook problemen niet oplost

Een databoek kan niet alle vragen in de serie beantwoorden (afbeelding via Shueisha).

Bovendien is het essentieel om te benadrukken dat een databoek voor Jujutsu Kaisen niet alle vragen van fans zal beantwoorden, noch kan men voorspellen waar Akutami de inhoud op zou richten. Dit werd geïllustreerd in de afsluitende hoofdstukken van de serie, waar fans schaarse informatie kregen over het Simple Domain en glimpen van Sukuna’s geschiedenis.

Veel fans keken bijvoorbeeld reikhalzend uit naar een flashback naar de Heian-periode, maar als we dit als databoekinhoud zouden presenteren, zouden er vragen ontstaan over de afwezigheid ervan in de primaire manga.

Bovendien zal een databoek de problemen met de karakterontwikkeling van Megumi Fushiguro niet oplossen, de rol van Nobara Kugisaki niet uitbreiden en figuren als Maki Zen’in of Yuta Okkotsu niet goed ontwikkelen.

Laatste gedachten

Concluderend, hoewel een databoek voor Jujutsu Kaisen de algehele franchise-ervaring zou kunnen verbeteren, zal het de problemen met de conclusie van het verhaal niet fundamenteel oplossen. Mocht Akutami ervoor kiezen om er een te maken en cruciale informatie op te nemen, dan zou het alleen maar het mysterie achter de afwezigheid ervan in de originele manga vergroten.

Bron