Populaire streamer Charlie “MoistCr1TiKaL” heeft gewogen in het online debat rond Twitch-sterren die tekenen voor Kick. Dit komt nadat Imane “Pokimane” onlangs zei dat ze nooit zou toetreden tot het door Stake gesteunde platform. De streaminggemeenschap is verdeeld over de vraag of het moreel juist is om voor een bedrijf te werken dat zijn wortels heeft in cryptogokken.
Als een doorgewinterde maker van inhoud waarvan bekend is dat hij zijn mening uitspreekt, heeft MoistCr1TiKaL schijnbaar de kritiek op streamers verdedigd die zich bij Kick hebben aangesloten. In een Twitter-antwoord aan Ostonox, een redacteur die verbonden is aan streamer HasanAbi, meende de YouTuber dat Twitch niet zo veel verschilt van Kick, aangezien het moederbedrijf, Amazon, in het verleden ook verwikkeld was in controverses.
Hij schreef:
“Amazon is ook een kwaadaardig bedrijf met talloze mensenrechtenschendingen en uitbuiting, dus waarom is het moreel OK om je publiek rechtstreeks te converteren naar Amazon Prime-abonnees voor Twitch-kijkvoordelen?”
MoistCr1TiKaL en Ostonox botsen over Kick-Twitch-controverse terwijl ze Stake en Amazon vergelijken
De originele tweet van Ostonox was een direct commentaar op de recente verklaring van Pokimane over haar beslissing om niet mee te doen aan Kick. De Marokkaans-Canadese persoonlijkheid is zeer uitgesproken over gokstromen en heeft xQc gedebatteerd over de connecties van het platform met cryptogokken, aangezien het is opgericht door de eigenaren van Stake.com.
Ostonox beschreef Kick als werkend voor “een illegale gokdochteronderneming die hun publiek uitverkocht”, insinuerend dat het de bedoeling van het streamingplatform is om meer mensen naar de gokwebsite te leiden. Deze beschuldigingen zijn niets nieuws, aangezien Coffeezilla in december 2022 een sollicitatie voor de website van LinkedIn tweette met de tekst:
“Kick.com is een nieuwe onderneming die is opgericht door de oprichters van Easygo met nieuwe studio’s in Australië en Europa. De visie van Kick Gaming is om de leidende content provider in de gokindustrie te zijn.”
MoistCr1TiKaL wees er echter op dat Amazon zijn diensten ook adverteert op Twitch. Dit verwijst naar het feit dat Prime-leden zich maandelijks gratis op een kanaal kunnen abonneren. Hij benadrukte ook dat Stake nog niet expliciet op Kick wordt geadverteerd, en daarom mogen streamers op het platform niet verantwoordelijk worden gehouden voor het opdringen van gokken op kijkers:
“Twitch laat Amazon overal adverteren en stimuleert je publiek om hun diensten te kopen terwijl ze naar je kijken. Stake wordt op dit moment nergens op Kick geadverteerd, behalve in de categorie gokken, dus een streamer die normaal aan het gamen is buiten die categorie, stelt zijn publiek nooit bloot aan Stake … “
Het debat ging nog een paar tweets door, waarop Ostonox dit als reactie plaatste:
MoistCr1TiKaL antwoordde met een nog langere tweet, waarin hij zei dat Amazon en Stake “allebei slecht” zijn en dat hij alleen maar wees op de hypocrisie in het feit dat de ene wordt opgeroepen en de andere niet:
“Ze zijn allebei slecht, dit ben jij die kiest wat volgens jou het minste van het kwaad is, wat prima is, maar ik begrijp niet waarom je een moreel hoge positie inneemt en alle anderen slecht noemt op het andere platform, aangezien twitch is moreel niet goed om mee te beginnen.”
Hoewel het debat van MoistCr1TiKaL en Ostonox behoorlijk wat aandacht heeft gekregen online, moeten lezers er rekening mee houden dat Kick’s mede-oprichter Ed Craven categorisch alle beschuldigingen heeft ontkend dat het streamingplatform bedoeld is om verkeer naar de crypto-gokwebsite Stake te leiden.
Geef een reactie