Schrijft Masashi Kishimoto betere schurken in Naruto dan Eiichiro Oda in One Piece? Verkend

Fans van Naruto en One Piece zijn vaak in oorlog met elkaar op platforms als X. De reden hiervoor is hun passie voor hun respectievelijke shows, in een poging mensen ervan te overtuigen waarom hun favoriete show beter is dan andere.

Het ene onderwerp lijkt onder zulke fans een ander onderwerp te hebben aangewakkerd, en het draait om antagonisten. De vraag die het debat op gang bracht was: schrijft Masashi Kishimoto betere schurken in Naruto dan Eiichiro Oda in One Piece? Hoewel het antwoord niet helemaal eenvoudig is, hebben fans reden om te geloven dat Eiichiro Oda betere schurken schrijft in One Piece dan Masashi Kishimoto in Naruto.

Begrijpen waarom schurken in One Piece beter geschreven zijn in vergelijking met Naruto

Commentaar door u/The_White_Phantom uit de discussiein een stuk

Het lijdt geen twijfel dat Masashi Kishimoto enkele van de meest interessante en iconische schurken uit de serie heeft gecreëerd. Ze zijn goed geschreven omdat de meeste schurken erin zijn geslaagd enige sympathie bij het publiek op te wekken, aangezien ze slechts het slachtoffer zijn van slechte situaties. Pain is bijvoorbeeld een van de meest iconische schurken in de serie, en hij is bij velen geliefd.

Pijn benadrukte ook het effect van haat. Hij geloofde niet alleen, maar liet Naruto ook zien hoe de cyclus van haat en lijden een constante was. Zijn ideologieën waren zodanig dat ze de grens tussen goed en kwaad vervaagden.

De schurken in One Piece lijken echter veel meer uitgewerkt. Een belangrijke reden daarvoor is de enorme lengte van de serie. De anime- en mangaseries zijn al tientallen jaren aan de gang. Dit gaf Eiichiro Oda de mogelijkheid om de personages grondig te verkennen.

Commentaar door u/The_White_Phantom uit de discussiein een stuk

Bovendien is de vergelijking tussen schurken in de twee series niet bijzonder eerlijk, aangezien slechts één van deze shows zijn beloop heeft gehad. Dit betekent dat schurken in Naruto zich een stuk completer voelen omdat ze momenten van verlossing hebben laten zien. De schurken hebben ook bepaalde doelen, en of ze zich dat wel of niet realiseren, speelt een belangrijke rol in hoe ze worden waargenomen.

Commentaar door u/The_White_Phantom uit de discussiein een stuk

Aan de andere kant, hoewel de schurken van Oda schijnbaar zijn uitgewerkt, zijn het geen complete karakters en streven ze nog steeds hun doelen na. Fans geloven ook dat One Piece-schurken veel snodere zijn. Sommige van deze schurken zijn slecht omdat ze slecht zijn, en zulke personages doen het goed als antagonisten.

Blackbeard is een hebzuchtig en egoïstisch personage dat alles zou doen om zijn doelen te bereiken. Hij wekt sterke negatieve emoties op bij de kijkers, en Oda lijkt deze aanpak te hebben geperfectioneerd. Uiteindelijk hebben de twee series enorm verschillende karakters, en beide schrijvers hebben een andere benadering gekozen bij het schrijven van schurken.

Oda’s personages zijn uitgewerkt en snode, terwijl Kishimoto’s personages het slachtoffer zijn van omstandigheden. Beide schrijvers zijn buitengewoon goed in hun vak, maar fans geloven dat de schurken uit One Piece iets beter zijn dan die in Naruto.