HYBE beschuldigde Min Hee Jin van het orkestreren van de ineenstorting van het multi-label terwijl BTS tijdens de hoorzitting in actieve dienst was in het leger.
Bij de centrale districtsrechtbank van Seoul vond onlangs een hoorzitting plaats over het voorlopige verbod op stemrecht. Tijdens de hoorzitting hebben HYBE (onder leiding van CEO Bang Si Hyuk en CEO Park Jiwon) en ADOR (onder leiding van CEO Min Hee Jin) uitgebreid bewijs geleverd ter ondersteuning van hun argumenten, waarbij elk 60 pagina’s defensiemateriaal werd gepresenteerd.
De aanhoudende hevige concurrentie tussen de twee partijen is te wijten aan het feit dat het belangrijkste twistpunt is of de aandeelhoudersovereenkomst hun stemrecht (contract) beperkt.
De overeenkomst tussen HYBE en CEO Min Hee Jin specificeert dat CEO Min Hee Jin zijn stemrecht op de algemene aandeelhoudersvergadering van ADOR moet gebruiken om zijn positie als CEO en intern directeur van ADOR voor een periode van vijf jaar vanaf de oprichting van het bedrijf te behouden. Oprichtingsdatum.
Als gevolg hiervan onthullen beide partijen haastig KakaoTalk-uitwisselingen en interne correspondentie, en presenteren ze cruciaal bewijsmateriaal dat het publieke sentiment zou kunnen beïnvloeden.
Op dat moment uitte HYBE een aanzienlijke beschuldiging tegen ADOR Min Hee Jin, ondersteund door een transcriptie waarin het “HYBE Collapse Scenario”-plan van de vrouwelijke CEO werd onthuld. Het is de bedoeling dat dit plan voltooid is vóór de terugkeer van zijn “Super IP”BTS, waarvan de leden momenteel hun militaire dienstplichten vervullen.
Het multilabel liet weten dat ze een transcriptie hadden gekregen van een gesprek tussen CEO Min en vicepresident L, waarin ze hun voornemen bespraken om op 4 februari de managementrechten van ADOR te verwerven. Tijdens dit gesprek onthulden ze ook hun plan om de rechten van ADOR te ondermijnen. HYBE terwijl het zich in een kwetsbare staat bevond.
“HYBE en Bang Si Hyuk zullen eindigen.”
Het moederbedrijf onthulde dat de CEO van ADOR probeerde te communiceren met de accountant die verantwoordelijk is voor BTS om het vertrouwen van HYBE te schaden en de samenwerking met ADOR te beëindigen.
HYBE verklaarde dat:
“CEO Min probeerde contact op te nemen met de accountant van BTS, met wie ze geen reden had om te ontmoeten. (ADOR) was van plan het vertrouwen van HYBE te verliezen en ADOR vervolgens te laten ontsnappen.”
HYBE interpreteerde deze uitwisseling tussen de twee individuen als een doelbewuste poging om het multi-labelsysteem, dat de hoeksteen vormt van de bedrijfsstrategie van HYBE, te ondermijnen.
Op 20 april, tijdens een gesprek met vice-president L en vice-president S, beweerde HYBE dat Min opzettelijk de media gebruikte om hun albummarketingtactieken bekend te maken als een middel tot “pushback”, met de bedoeling het vertrouwen van HYBE te schaden.
HYBE verduidelijkte dat de vertegenwoordigers erkenden dat de zaak niet ter sprake was gebracht om een oplossing te vinden, maar eerder om de aandacht te vestigen op externe kwesties die er mogelijk toe zouden kunnen leiden dat het moederbedrijf een compromis zou sluiten met Min en zou kunnen voorkomen dat dit significant negatief nieuws zou worden. verhaal.
HYBE is van mening dat het gesimuleerde scenario van CEO Min een ernstige schending vormt van de contractuele overeenkomst tussen aandeelhouders, als vertegenwoordiger van een dochteronderneming. De bedoeling achter deze actie is om druk uit te oefenen om de geldigheid van haar bedoelingen om persoonlijk gewin na te streven vast te stellen.
Geef een reactie