Na het winnen van de antitrustzaak tegen Google vorig jaar, heeft Epic zijn eisen voorgelegd aan een Amerikaanse rechtbank. De zoekgigant heeft echter zijn ontevredenheid geuit over deze eisen.
Wilson White, de vicepresident van overheidszaken en openbaar beleid van Google, schreef op 22 mei een blogpost waarin hij de lijst met eisen van Epic krachtig bekritiseerde. In de post verklaarde hij dat de voorgestelde oplossingen van Epic negatieve gevolgen zouden hebben voor iedereen, behalve voor Epic zelf.
Op 11 december kwam Epic Games als overwinnaar uit de bus in een federale rechtszaak tegen Google. De jury oordeelde unaniem dat Google een onrechtmatig monopolie had gecreëerd met hun Google Play app store en Google Play Billing dienst.
Epic, de maker van Fortnite, heeft gevraagd dat gebruikers apps van elke bron mogen downloaden, in plaats van alleen de Google Play Store. Dit verzoek is gedaan om te voorkomen dat Google druk uitoefent op apparaatfabrikanten en providers om prioriteit te geven aan het gebruik van Google Play. Bovendien probeert Epic de kosten voor het omzeilen van de Play Store, die zij als oneerlijke concurrentie beschouwt, af te schaffen. Dit zijn slechts enkele van de verzoeken die Epic in hun inzending heeft gedaan.
Google heeft de voorgestelde eisen van Epic als “onnodig” beschouwd en stelt dat ze de reikwijdte van het recente Amerikaanse procesrecht overschrijden. In een lijst van zes punten heeft Google de redenen uitgelegd waarom deze eisen als “problematisch en onnodig” worden beschouwd.
Google heeft verklaard dat het voorstel van Epic een bedreiging vormt voor de veiligheid van Android-gebruikers in appstores van derden. Dit komt door het verwijderen van de vertrouwens- en veiligheidsmaatregelen van Google die zijn getroffen om gebruikers te beschermen. Daarnaast heeft Google zijn bezorgdheid geuit over de privacy van Android-gebruikers, aangezien zij aan alle app-winkels van derden moeten bekendmaken welke apps via Google Play zijn gedownload.
Volgens Google zou het voorstel de controle van ontwikkelaars over de distributie van hun apps beperken door ze in een winkel te plaatsen die niet dezelfde gebruikersbescherming biedt als de Play Store. Bovendien zou het voorstel de mogelijkheid van Google beperken om ontwikkelaars financiële prikkels te geven voor de distributie van hun apps in de Play Store, waardoor mogelijk belangrijke zakelijke kansen voor ontwikkelaars worden uitgesloten.
Uiteindelijk beweert Google dat het voorstel van Epic een negatieve impact zou hebben op apparaatfabrikanten door hun potentiële inkomsten uit het vooraf installeren en plaatsen van apps op hun apparaten te beperken.
Google zal deze eisen voor de rechtbank betwisten, waarbij rechter James Donato op 23 mei een hoorzitting voorzit, waar experts van beide kanten hun argumenten zullen presenteren.
Geef een reactie