“De hoeveelheid geld die stroomde, waar onze makers de community opbouwden en de verbinding die ze vormden op Twitch om mensen naar deze sites te drijven, het was een aanzienlijk geldbedrag voor een klein aantal makers. Dus besloten we dat we dachten dat dat niet goed was voor de gemeenschap. Dus hebben we besloten om de niet-gereguleerde te verbieden.”
“We hebben een probleem” – Twitch-CEO Dan Clancy over het uitzenden van inhoud met niet-gereguleerde goksites
De discussie begon om 01:31 uur in de livestream van Filian toen ze om opheldering vroeg over het besluit van het platform om gokken te verbieden . Ze vroeg:
“Het leek erop dat gokwebsites van Twitch waren verbannen, en ik denk dat er veel misvattingen zijn over wat er eigenlijk is verboden. Op het gebied van gokken. Ik deed een pokersponsorstream en mensen zeiden: ‘Is dit niet verboden?’ Wat is er eigenlijk verboden, qua gokken op Twitch?”
Dan Clancy reageerde door te zeggen dat het platform “zeer chirurgisch” was bij het omgaan met de situatie. Hij werkte uit:
“Ja, daar waren we heel chirurgisch in. Ons standpunt was: ‘Luister, mensen kunnen beslissen wat ze willen zien.’ Maar het ding dat groeide, waren deze ongereguleerde off-shore goksites. En alleen voor mensen die het niet begrijpen, toch?”
Clancy is van mening dat het gebrek aan regulering een omgeving kan bevorderen die vatbaar is voor vals spel en onethisch gedrag:
“Deze sites, er is niemand die over het hoofd ziet om bijvoorbeeld te zien wat de kansen op de tafels zijn. Trekken ze met hen mee? Veranderen ze ze? Omdat ze niet gereguleerd zijn. Het lijkt erop dat ze beslissen wat ze willen doen. Er is een reden waarom je VPN moet gebruiken, en je kunt het niet… je weet wel, doen vanuit de meeste grote, weet je, grote landen.’
Tijdstempel: 01:31:30
Clancy verduidelijkte later dat er geen probleem was met het streamen van gokken. Vervolgens zei hij dat Twitch een probleem heeft met het uitzenden van inhoud die verband houdt met niet-gereguleerde gokplatforms van derden:
“Maar over het algemeen is er geen probleem met het streamen van gokken. Maar we hebben wel een probleem met het streamen op deze niet-gereguleerde sites van derden.”
Filian vervolgde door te vragen of Twitch het verbod op niet-gereguleerde websites zou opheffen , waarop Dan Clancy antwoordde:
“Het enige wat ik kan zeggen is mijn eigen mening. Rechts? Ik heb het moeilijk… als deze sites gereguleerd worden, als ze bereid zijn zich te houden aan de regels van, je weet wel, de meeste grote landen, in termen van wat ze moeten doen om een goksite te zijn, toch? Dan heb ik zoiets van ‘Natuurlijk!’ Maar als hun standpunt is: ‘Nee, we gaan niet de dingen doen die de meeste grote landen belangrijk vinden, in termen van consumentenbescherming.’”
Hij voegde toe:
“Dan is onze mening dat we dat niet op Twitch willen, waardoor onze gemeenschap naar deze niet-gereguleerde sites VPN’s gaat gebruiken. Ik zou me daar niet goed bij voelen. Dat aspect ervan.”
De Reddit-gemeenschap reageert op de uitleg van Dan Clancy
Dan Clancy’s uitleg over het verbod op niet-gereguleerde gokwebsites heeft veel aandacht gekregen op de subreddit r/LivestreamFail. Dit is wat de Reddit-gemeenschap te zeggen had:
Redditor u/Individual_Respect90 vond het grappig om de CEO van Twitch te zien communiceren met een VTuber. Ondertussen speculeerden anderen over Tyler ‘Trainwreckstv’s’ mogelijke reactie op de logica van Dan Clancy.
Geef een reactie