K-popfans bespreken verschillen in waterbombreacties tussen mannelijke en vrouwelijke idolen
Een “online thread” met de titel “Het verschil in reacties van Waterbomb op mannelijke en vrouwelijke idolen” werd door internetgebruikers op Pannchoa aangemaakt .
In het bericht stond dat de auteur een vergelijking maakte tussen de reacties op NU’EST Baekho’s optreden tijdens het evenement “Waterbomb 2024”, waar het idool lof kreeg voor zijn fysiek, podiumuitstraling en uiterlijk.
“Ik wed dat hij veel woede in zijn lichaam heeft.”
“Hij ziet er niet menselijk uit, maar als een standbeeld.”
“Deze persoon is krankzinnig. Hij maakt mensen gek.”
“Hij moet wel heel hard getraind hebben.”
“Wat is er met zijn lichaam? Hij heeft echt heel veel getraind.”
“Hij moet er echt heel veel werk in hebben gestoken.”
“Wow, hij is zo knap, hij heeft waarschijnlijk veel gesport, hij lijkt wel een standbeeld.”
“Wauw, dat lichaam.”
“Wauw.”
Aan de andere kant, OP ging ook in op de reacties op cignature Jeewon’s optreden, wat interesse wekte bij verschillende online communities. Niettemin bekritiseerden sommige netizens Jeewon’s keuze van kleding, vonden het te onthullend en richtten hun klachten op haar agentschap, C9 Entertainment.
“Ze is er niet eens met Cignature, maar ze is er wel alleen? Mensen maken al grapjes over Waterbomb als een nobbaggu-plek (t/n: betekent letterlijk geen onderbroeken of bloot) en hier is ze zo overboord gekleed.”
“Dit is ongemakkelijk.”
“Ze doet het solo? Dit is zo…”
“Huh? Ze is hier alleen, heeft ze überhaupt een solonummer?”
“Ze is knap, maar de plannen van het agentschap zijn zo doorzichtig dat ik gewoon medelijden met haar heb.”
“Probeert ze een andere Kwon Eunbi te zijn? Het doet me denken aan beroemdheden uit het verleden die filmceremonies gebruikten om hun decolleté te showen.”
“Het doet me denken aan die exposure-competities op filmfestivals.”
Naarmate de thread meer aandacht kreeg, kreeg het reacties van andere netizens. Sommige K-pop-fans uitten hun frustratie over de getoonde dubbele standaarden en noemden de community zelfs “achterhaald”. Anderen kozen ervoor om beide K-pop-idolen te prijzen voor hun indrukwekkende figuren.
“Ik haat eerlijk gezegd de opzettelijke blootstellingen die beroemdheden doen, maar ik vind het verbijsterend dat mensen beroemdheden uitschelden die zichzelf blootstellen bij Waterbomb.”
“Waterbomb is letterlijk een plek die gemaakt is voor dit soort vibes en waar mensen plezier kunnen hebben. Natuurlijk wil ik geen commentaar geven op de mensen die ze filmden en de video’s in slow motion uitbrachten voor s***al intimidatie.”
“Echt waar, ik snap niet waarom ze zo moeten oordelen.”
“Het staat in de geschiedenis geschreven dat mensen mannen nooit veroordelen om hun blootstelling, maar altijd commentaar zullen leveren op vrouwen.”
“Die community is zo ouderwets. Echt, ze doen me denken aan mensen die fangirlen op de eerste generatie.”
“De dubbele standaard is grappig.”
“Wauw, maar ze hebben allebei een gek lichaam.”
“Beiden hebben een goed lichaam en zijn sexy.”
“Die site is zo hatelijk.”
“Het is inderdaad grappig.”
Heb je hier gedachten over? Deel ze met ons in de comments hieronder!
Geef een reactie