Tzuyang showt vaak comfortabele kleding op haar YouTube-kanaal tijdens haar mukbang-video’s. In oudere video’s is ze te zien met korte mouwen, waardoor soms blauwe plekken of verbanden op haar armen te zien zijn. Dit veroorzaakte destijds een golf van bezorgde reacties van kijkers.
Ondanks de aanvankelijke aanname dat de verwondingen het gevolg waren van kookgerelateerde ongelukken, wat vaak voorkomt bij mukbang-YouTubers, werd later onthuld dat ze in werkelijkheid waren veroorzaakt door haar ex-vriend, A. Hoewel de situatie ongeveer een jaar geleden is opgelost, zijn er nog steeds restanten van deze verwondingen te zien in haar oudere video’s, hoewel haar recente video’s er minder bewijs van laten zien.
Eerder vandaag deelde Tzuyang tijdens een live-uitzending dat haar ex-vriend haar illegaal had gefilmd en mishandeld. Ze onthulde ook dat ze vier van de vijf jaar dat ze aan het uitzenden was, bedreigd was.
Tijdens een pauze van de universiteit voordat ze haar mukbang-kanaal lanceerde, vertelde Tzuyang dat ze een korte relatie had met A, die gewelddadig gedrag begon te vertonen kort nadat ze een stel werden. Ze vertelde: “In het begin was hij erg lief, maar het duurde niet lang voordat hij gewelddadig werd. Toen ik probeerde om er een einde aan te maken, was het een nachtmerrie. Hij nam me stiekem op en dreigde de beelden te delen.”
Tzuyang werd gedwongen om in een bar te werken door een man genaamd A, die geweld en bedreigingen gebruikte om haar daar te houden. Ze herinnerde zich: “Ik herinner me dat ik minstens twee keer per dag fysiek werd aangevallen.”
Ze bekende dat ze ondanks het begin van haar uitzendingen nog steeds dagelijks fysiek werd aangevallen. Hoewel hij zijn best deed om haar gezicht niet te slaan om het misbruik te verbergen, waren er gevallen waarin ze met een gekneusd gezicht de lucht in moest.
Twee jaar geleden brachten Tzuyangs werknemers de situatie onder haar aandacht en adviseerden haar een klacht in te dienen. Tzuyang weigerde echter. Later bezocht A haar kantoor, veroorzaakte verstoringen en uitte bedreigingen richting het personeel. Tzuyang vertrouwde toe: “Ik ben al vijf jaar op de radio, maar vier van die jaren heb ik hier elke dag mee te maken gehad. Ik ben er bedreven in geworden om te doen alsof alles in orde is.”
Tzuyangs juridische team deelde bewijs van haar verwondingen en blauwe plekken, samen met audio-opnames van A’s verbale en fysieke mishandeling jegens haar. Ze onthulden ook dat er ongeveer 3.800 audiobestanden waren en dat A Tzuyang nog ongeveer 4 miljard won verschuldigd was aan onbetaalde schikkingen.
Ondanks dat de advocaten van A via videocommentaar uitlegden dat Tzuyang aanzienlijke schade had geleden en dat ze claims hadden ingediend voor onbetaalde schikkingen, beëindiging van exclusieve contracten, geschillen over handelsmerken en de eerste strafrechtelijke klacht voor herhaalde aanranding, bedreigingen, verwonding, afpersing, dwang en schendingen van de wetgeving inzake seksueel geweld, kwam A uiteindelijk zijn belofte van clementie niet na en noemde hij de kwestie niet meer.
Ondanks Tzuyangs beslissing om een tweede strafklacht in te dienen en de verwachting dat A een straf van ten minste vijf jaar zou krijgen vanwege de ernst van de aanklachten, werd de zaak uiteindelijk gesloten met een “gebrek aan aanklacht”-beslissing, waarmee de strafprocedure effectief werd beëindigd. Dit was het resultaat van A’s extreme keuze.
Geef een reactie