Op 19 juli om ongeveer 21:30 uur (Koreaanse tijd) gaf Shakatak, een Britse band, een verklaring uit op hun officiële SNS-account waarin ze het gebruik van hun nummer “Easier Said Than Done” in meerdere recente nummers aankaartten. Ze bedankten fans en vrienden in Korea voor hun opmerkingen en kondigden aan dat hun uitgeverij, Wise Music Group, actie heeft ondernomen door een musicoloog in te huren om verder onderzoek te doen.
Ze bevestigden hun vastberadenheid om het vermoeden te bewijzen dat NewJeans’s “Bubble Gum” hun nummer “Easier Said Than Done” had geplagieerd, en verklaarden: “We houden je op de hoogte.”
Shakatak heeft gereageerd op de verklaring die ADOR, het agentschap van NewJeans, op 18 juli heeft vrijgegeven en waarin de plagiaatbeschuldiging wordt ontkend. Shakatak’s kant had de kwestie aangekaart en ADOR beweerde dat hun nummer “Bubble Gum” Shakatak’s compositie niet zonder toestemming gebruikte. ADOR verklaarde verder dat ze een geloofwaardig analyserapport hadden aangevraagd om hun bewering te ondersteunen. ADOR vermeldde bovendien dat Shakatak bewijs moet leveren om hun plagiaatbeschuldigingen te ondersteunen.
De Britse Wise Music Group, die Shakatak vertegenwoordigt, heeft een claimbrief opgesteld waarin staat dat deze zorgvuldig moet worden gelezen en begrepen, omdat deze aspecten behandelt zoals het staken van het gebruik, het rapporteren van winsten, het overdragen van rechten, schriftelijke garanties en het vergoeden van eventuele verliezen.
De punten die in hun claimbrief werden genoemd, omvatten overeenkomsten zoals “de compositie met hetzelfde ritme en dezelfde noten, en een vergelijkbare melodielijn”, “vergelijkbaar gebruik van elektrische gitaar en bas”, “een duidelijke demonstratie van dezelfde ritmeprogressies bij vergelijking van de twee nummers naast elkaar”, “beide nummers hebben een tempo van ongeveer 104-105 BPM” en “het gebruik van vergelijkbare harmonieën als bewijs van ongeoorloofd gebruik”.
Om aan het verzoek van ADOR om een betrouwbaar analyserapport te voldoen, toont Shakatak zich bereid om zijn bewering te staven door de hulp in te schakelen van muziekprofessionals.
Ondertussen is er een sterke terugslag geweest van netizens tegen ADOR’s aanpak van de plagiaatcontroverse. Velen hebben CEO Min Hee-jin bekritiseerd omdat hij beschuldigingen tegen ILLIT heeft geuit zonder enig bewijs. Op de 10e nam Munhwa Ilbo contact op met ADOR om te vragen naar het bestaan van een analyserapport ter ondersteuning van hun plagiaatclaims tegen ILLIT, maar ontving geen antwoord.
Geef een reactie