Plagiaatbeschuldiger IU afwezig bij rechtszaak wegens schadevergoeding tegen IU

Op 24 juli zat rechter Lee Geon-hee van afdeling 29 van de rechtbank van het centrale district van Seoul het eerste proces voor in de plagiaatzaak die IU tegen A had aangespannen. Na drie jaar werd het proces afgerond en plande de rechtbank een nieuwe zitting in voor later.

De vertegenwoordiger van IU verscheen in de rechtbank, maar noch A noch hun vertegenwoordiger waren aanwezig. Tijdens de procedure erkende de kant van IU dat de gedaagde momenteel in de VS verblijft. Ze verzochten vervolgens om de persoonlijke informatie van de gedaagde te verkrijgen via een proces in de VS, waarvan wordt verwacht dat het ongeveer 3-4 maanden zal duren. De rechtbank keurde dit verzoek goed.

De rechtbank verklaarde dat vanwege personeelswisselingen in januari van vorig jaar, de zaak voor die tijd afgerond zal zijn. Daarnaast vermeldden ze dat er een nieuwe datum voor de rechtszaak zal worden aangevraagd zodra de persoonlijke informatie van de verdachte is bevestigd.

In mei diende A een klacht in tegen IU bij de Seoul Gangnam Police omdat hij de Copyright Law zou hebben overtreden. De klacht omvatte zes nummers waarvan werd vermoed dat ze plagiaat pleegden, waaronder “The Red Shoes”, “Good Day”, “BBIBBI”, “Pitiful”, “Boo” en “Celebrity”. IU was persoonlijk betrokken bij het schrijven en componeren van “Celebrity” en de productie en compositie van “BBIBBI”.

In eerste instantie werd in de klacht gewezen op nummers die IU niet had gecomponeerd en delen waaraan zij niet had bijgedragen, wat ertoe leidde dat de rechtbank de klacht afwees. Toen de beschuldigingen van plagiaat naar voren kwamen, gaf het agentschap van IU een verklaring uit waarin stond: “We zijn ons volledig bewust van de verspreiding van flyers met valse informatie en ongefundeerde geruchten over beschuldigingen van plagiaat in bepaalde gebieden.” Ze voegden ook toe: “We zullen strenge maatregelen blijven nemen tegen criminele activiteiten, zoals ongefundeerde beschuldigingen en schade veroorzaakt door valse informatie.”

Hierna werd A door IU aangeklaagd wegens laster, inbreuk op haar persoonlijke rechten en het doen van valse beschuldigingen.