Volgens Dan Clancy, CEO van Twitch, mag Adin Ross alleen weer op het platform komen als hij kan aantonen dat hij zijn content heeft gewijzigd.
Sinds Twitch streamers met een permanente blokkade de mogelijkheid biedt om in beroep te gaan tegen hun schorsing, hebben een aantal bekende personen, waaronder IShowSpeed en JiDion, met succes weer toegang gekregen tot hun accounts.
Adin Ross, die begin 2023 permanent werd verbannen, heeft ook gepleit voor het herstel van hun Twitch-account. Ze smeken om een nieuwe kans om terug te keren naar het platform.
Streamer Agent00 informeerde bij Clancy naar de mogelijkheid dat Adin weer van het platform zou worden gehaald. Als reactie hierop ging Clancy dieper in op de complexiteit die gepaard gaat met het nemen van zo’n beslissing.
Twitch CEO Dan Clancy spreekt met Agent over het ongedaan maken van de ban van Adin Ross op Twitch “We hebben een beleid over gedrag buiten het platform… We zijn echt geïnteresseerd in het beschermen van onze community” pic.twitter.com/W6yPgo10wZ
— FearBuck (@FearedBuck) 7 augustus 2024
“Volgens Clancy is de belangrijkste factor ervoor te zorgen dat personen die weer op ons platform mogen, zich aan onze richtlijnen houden en zich op de juiste manier gedragen. Dit was zijn reactie op de permanente ban van Ross.”
De CEO van Twitch gaf aan dat Adin aan het platform, dat wordt ondersteund door Amazon, moet aantonen dat hij zijn content heeft aangepast aan hun richtlijnen.
“Veel mensen hebben hun mening gegeven over Adin en hoe hij zijn content transformeert. De vraag is dan: ‘Is dit echt het geval?'”
Clancy werd gevraagd naar het proces om de verandering te bepalen en hij gaf aan dat hij geen specifieke details zou geven. Hij noemde echter JiDion als voorbeeld van een streamer die succesvol zijn content wijzigde en zijn account hersteld kreeg.
Het argument om JiDion’s ban op te heffen als “simpel” te beschrijven is gerechtvaardigd, omdat het duidelijk was dat zijn content aanzienlijke wijzigingen had ondergaan sinds zijn eerste ban.
Bovendien verduidelijkte Clancy dat streamers consequenties kunnen ondervinden, zoals een ban, als hun acties op andere platforms als ongepast worden beschouwd. Als een maker bijvoorbeeld een andere streamer op Twitter swatt, wordt dat als een overtreding beschouwd en kan dat leiden tot een ban.
Er is vooralsnog geen verdere duidelijkheid over de situatie van Ross, maar het is duidelijk dat Twitch openstaat voor zijn terugkeer, zolang hij maar aan hun eisen voldoet.
Geef een reactie