De voormalige FIFTY FIFTY-leden, Saena, Sio en Aran, hebben juridische stappen ondernomen tegen ATTRAKT door een civiele rechtszaak aan te spannen. Dit nieuws leidde tot een scala aan gemengde reacties van K-popfans.
Volgens berichten van Koreaanse nieuwskanalen op 27 augustus werd gesteld dat Saena, Sio en Aran een rechtszaak zijn begonnen tegen ATTRAKT CEO, Jeon Hong Joon. De rechtszaak zou draaien om de leden die ₩300 miljoen KRW ($225.300,00 USD) eisen.
Op 23 augustus dienden de leden een schikkingszaak in bij de rechtbank van Seoul, als reactie op de rechtszaak van ATTRAKT ter waarde van 13 miljard won (9.761.700,00 USD) waarin zij, hun ouders en de CEO van The Givers, Ahn Sung Il, aanspraak maakten op schadevergoeding.
De 31e Civil Division is aangewezen voor beide rechtszaken en deze zullen worden samengevoegd voor procedures. Daarnaast zullen de drie idolen worden vertegenwoordigd door Dongin Law Firm met betrekking tot eventuele schade- en schikkingsclaims.
Het trio idolen, Saena, Sio en Aran, heeft op 12 augustus een exclusief contract getekend met MASSIVE E&C, een nieuw label onder IOK Company. Ze bereiden zich momenteel voor op hun herdebuut als trio, dat samenvalt met de herintrede van FIFTY FIFTY in de K-popindustrie met zijn nieuw toegevoegde leden.
De acties van het drietal leidden tot een forum op TheQoo , waar K-netz hun teleurstelling uitten.
- “Ze zijn wel goed in onzin verkopen.”
- “Ze zijn verdomd schaamteloos.”
- “Is dit niet het geld dat van u werd verlangd?”
- “Zij zijn degenen die de gouden eieren die aan hen werden gegeven kapot hebben gemaakt (w/n: bijten in de hand die je voedt).”
- “Is dit niet uw boete?”
- “Betaal uw boete.”
- “Waar is hun schaamte?”
Tegelijkertijd werden de juridische updates met kritiek ontvangen van internationale fans die zich zorgen maakten over de tweede kans van het trio. Ze waren ook benieuwd hoe het debuut van Saena, Sio en Aran zou verlopen, gezien de eerdere controverses.
- “En daarom heb ik stiekem geen medelijden met ze. Ze nemen vreselijke financiële beslissingen.”
- “Waarom zouden ze, met al die schulden die ze hebben, dan nog meer juridische kosten maken voor iets dat niet gegarandeerd is?”
- “Ze zouden een GoFundMe moeten openen, zodat alle boycotters hun steun kunnen betuigen.”
- “Ze zijn zeker gemanipuleerd, maar ze moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. Ze komen over als kleinzielig en onberouwvol, wat hun aspiraties helemaal niet zal helpen.”
- “Meisjes, stop gewoon.”
- “Ze zijn geobsedeerd door Attrakt en willen zo graag relevant zijn.”
- “Ik wil weten wiens geld ze gebruiken om die advocaten te betalen, want dit volhouden terwijl je al 13 miljoen dollar schuld hebt, is het domste wat ik kan bedenken.”
- “Daar sta ik dan in hun vorige artikel met de wens dat ze geen nieuwe schulden krijgen, en waarvoor dan?”
- “Ze maken hun tweede kans nu al kapot? Oh nee.”
- “Ze zijn zo controversieel dat ik me afvraag hoe hun debuut zal verlopen.”
Wat zijn uw gedachten over ATTRAKT’s rechtszaak? Voel u vrij om uw mening te geven in de comments sectie.
Gerelateerde artikelen:
BLACKPINK staat bovenaan de novemberranglijst voor merkreputatie voor meidengroepen, met nadruk op ‘Rosé’, ‘Apartment’ en ‘Syndrome’
4:26
HYBE Insider onthult schokkende inzichten in overwerk van werknemers en auditbevindingen met betrekking tot overlijden
11:39
Groep “Nugu” viert 6-jarig jubileum en boeit publiek
10:55
Geef een reactie