Deskundigen waarschuwen tegen MrBeast’s keuze voor een advocaat van beroemdheden

Deskundigen op het gebied van public relations waarschuwden MrBeast voor de mogelijke gevolgen van het inhuren van een advocaat van een bekende persoon, als reactie op de vele beschuldigingen die tegen hem zijn geuit.

Ondanks dat hij de maker met de meeste abonnees op het platform is, wordt de reputatie van de YouTube-ster als internetster bedreigd door een groeiend aantal controverses en beschuldigingen.

Ondanks beschuldigingen tegen zijn medespelers, kritiek op de bedrijfscultuur en beschuldigingen over gezondheids- en veiligheidsproblemen op de set, heeft Jimmy ‘MrBeast’ Donaldson de druk op de ketel gehouden.

Als reactie hierop besloot MrBeast dezelfde advocaat in te schakelen die eerder prominente figuren als Elon Musk, Megan Thee Stallion en Alec Baldwin vertegenwoordigde. Experts in public relations waarschuwen echter dat deze beslissing de ondergang van MrBeast potentieel kan verergeren.

MrBeast in een doodskist — Instagram: mrbeast

PR-experts waarschuwen dat MrBeast mogelijk meer emotioneel dan logisch handelt.

Na beschuldigingen dat zijn medewerker en goede vriendin, Ava Kris Tyson, ongepaste interacties had gehad met minderjarigen online, kwam MrBeast in een lastige situatie terecht. Helaas is de situatie voor de YouTuber sindsdien alleen maar verslechterd.

In een YouTube-video beschuldigde een voormalige werknemer en mede-maker, bekend als ‘DogPack404’, MrBeast ervan giveaways te fabriceren en content te ensceneren. In een daaropvolgende video beweerde hij dat MrBeast opzettelijk een ‘geregistreerde zedendelinquent’ had ingehuurd.

De reactie van MrBeast was om de hulp in te schakelen van zijn advocaat van $ 2.000 per uur, Alex Spiro, die prompt een cease and desist-brief naar DogPack404 stuurde. Volgens de Britse publicist Haddy Folivi was deze aanpak echter mogelijk de “slechtste” mogelijke reactie. In een interview met Business Insider verklaarde Folivi dat MrBeast momenteel met een moeilijke situatie kampt en dat deze juridische actie mogelijk niet de oplossing is die hij nodig heeft. De tegenreactie die hij heeft gekregen en de crisis waarmee hij wordt geconfronteerd, kunnen niet zomaar via juridische middelen worden opgelost.

Ondanks MrBeasts beslissing om juridische bijstand in te schakelen, beweerde Folivi dat het niet zijn bedoeling was om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden, maar om te proberen het probleem op te lossen en consequenties te vermijden. Volgens Folivi zou deze strategie echter niet succesvol zijn.

Laura Perkes, de oprichter van PR with Perkes, was het hiermee eens en beweerde dat MrBeast de schuld op anderen afschuift door hen te verhinderen hun perspectief op de gebeurtenissen te delen.

Volgens internationaal PR-expert Kellie Whitehead is MrBeasts beslissing om Spiro aan te nemen een teken van zijn solide positie onder de superrijken en invloedrijken. Ze voorspelt ook dat fans in de toekomst een kostbare stilte kunnen verwachten.

“Volgens Whitehead zal deze aanpak je reputatie niet herstellen. Het houdt simpelweg in dat je betaalt om juridische gevechten aan te gaan.”

Alle drie de experts waren het er unaniem over eens dat dit besluit MrBeast op geen enkele manier ten goede zou komen, omdat ze geloofden dat “het bestrijden van vuur met vuur” en “gebrek aan vertrouwen leidt tot niets” zijn relatie met zijn volgers niet zou verbeteren.

Perkes benadrukte hoe belangrijk het is dat influencers een sterke fanbase hebben. Zonder hun fans zouden ze niet als influencers worden beschouwd en zouden hun merk en producten hun aantrekkingskracht op potentiële kopers verliezen.