1. HYBE accepteert de verzoeken van NewJeans
De kans is klein dat HYBE zal instemmen met de verzoeken van NewJeans.
2. NewJeans voldoet aan het beleid van HYBE
– Deze mogelijkheid is klein.
– Als HYBE hun verzoeken afwijst, zal NewJeans waarschijnlijk andere opties overwegen.
3. NewJeans boycot activiteiten onder HYBE
– Dit scenario heeft een grote waarschijnlijkheid.
– Deelname aan groepsactiviteiten is een contractuele verplichting. Mocht NewJeans besluiten om te boycotten zonder gerechtvaardigde redenen, dan kan HYBE juridische stappen ondernemen, waaronder het aanspannen van een tegenzaak of het eisen van schadevergoeding.
– Dit zou echter de bedoeling van NewJeans kunnen zijn. Als er juridische stappen worden ondernomen, kan dit resulteren in een schending van het vertrouwen, waardoor NewJeans mogelijk een rechtszaak kan starten met als doel beëindiging van het contract.
4. Aanvraag voor een tijdelijke opschorting van het exclusieve contract
– Dit wordt als het meest waarschijnlijke scenario beschouwd.
– HYBE anticipeert mogelijk op deze uitkomst.
– In eerste instantie lijken NewJeans misschien slachtoffers in een geschil waarbij volwassen partijen betrokken zijn, maar zodra ze een verzoek tot schorsing indienen, kunnen ze worden gezien als actieve deelnemers, waardoor ze hun publieke steun op het spel zetten.
– HYBE zou kunnen beweren dat Min Hee-jin zich bij NewJeans heeft bemoeid vlak nadat het verzoek tot schorsing was ingediend.
– Als we terugkijken op de Fifty Fifty-situatie, lijkt de kans dat de rechtbank het verzoek tot schorsing goedkeurt erg klein.
– Als de rechtbank de schorsing afwijst, kan het voor NewJeans een uitdaging worden om te re-integreren.
– Een inbreuk op het standaardcontract brengt een forse boete met zich mee van 317,2 miljard KRW (ongeveer 237 miljoen USD).
Bron: K-Crush
Geef een reactie