Moeders van NewJeans uiten zorgen over vermeende doofpotaffaire van HYBE en genegeerde video van verdwenen Hanni

Op 6 oktober onthulde een interview met de moeders van NewJeans-leden dat Kim Joo-young, CEO van ADOR, meldde dat cruciale CCTV-beelden met betrekking tot Hanni’s pestincident verloren waren gegaan. Ze vroegen zich af: “Hoe is het mogelijk dat alleen de clip van Hanni die met een andere groep omgaat bewaard is gebleven, terwijl de beelden met de verontrustende ‘negeer’-opmerkingen verdwenen zijn?”

Eerder, tijdens een livestream op 11 november, vertelde Hanni over een incident waarbij ze, terwijl ze in de HYBE-gang wachtte, een andere artiest begroette, maar later door haar manager werd geïnstrueerd om hen te “negeren”, waardoor ze zichtbaar geschokt achterbleef. Als gevolg van deze situatie nomineerde het Milieu- en Arbeidscomité van de Nationale Assemblee zowel Kim Joo-young als Hanni als getuigen voor een onderzoek naar beschuldigingen van “pesten door idolen en intimidatie op de werkplek”.

Een moeder van een van de NewJeans-leden legde uit: “Hanni’s moeder bracht deze kwestie voor het eerst onder onze aandacht eind mei, en uitte haar verdriet en angst toen ze erover hoorde. Op dat moment was het ADOR-bestuur volledig veranderd. Omdat dit een ander label betrof, was het praktisch onmogelijk voor voormalig CEO Min Hee-jin om de kwestie effectief aan te pakken vanwege haar isolement in het bestuur. We pleitten echter actief voor verandering. We namen contact op met de nieuw benoemde CEO Kim Joo-young en het vernieuwde ADOR-bestuur, en drongen er bij hen op aan om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen. Helaas vertraagden ze alleen maar en uiteindelijk lieten ze ons weten dat de cruciale beelden waren gewist.”

Een andere moeder deelde: “Het is vier maanden geleden sinds het incident, en ondanks dat we het probleem in juni aankaartten, is er geen oplossing. Nu zeggen ze dat ze de CCTV-beelden zullen bekijken.” Ze vervolgde: “Zou het niet efficiënter zijn om rechtstreeks met Hanni te praten? Waarom deze kwestie verlengen? Uiteindelijk werd ons verteld dat er geen dergelijke beelden bestaan.”

De moeder van een ander lid zei het volgende over de situatie: “Toen ik vroeg waarom alleen die specifieke beelden waren verwijderd, legden ze uit dat ze waren verwijderd door iemand die was opgestapt, en ze hadden geen idee waarom. Het beveiligingsteam wees naar hun meerdere voor het uitgeven van werkorders, terwijl de meerdere de schuld gaf aan de vertrokken werknemer.”

Een moeder herhaalde: “Toen Kim Joo-young zei dat de CCTV-beelden geen geluid hadden, vroeg ik: ‘Kun je de sfeer en lichaamstaal niet waarnemen, zelfs zonder geluid?’ Ik vroeg toen of ik de volledige beelden van die dag mocht bekijken. Ze beweerden dat ze een maand aan opnames hadden doorzocht, wat ik absurd vond. Een groot bedrijf zou grondige gegevens moeten bijhouden, en uiteindelijk stuurden ze de materialen op 25 september, wat mij verbijsterde over hun inhoud.”

Ze vervolgde: “Ze stuurden ons Slack-berichten met instructies, maar het verzoekproces kwam mij ongewoon voor. Als deze kwestie betrekking heeft op sublabels, zou HYBE dan niet onpartijdig moeten zijn in dit onderzoek? Ze leken verwante materialen van Belift Lab te zoeken. Het verzoek om de CCTV-beelden had rechtstreeks van ADOR aan het beveiligingsteam of de afdeling pesterijen op de werkplek binnen HYBE moeten komen. Het wekt argwaan over de reden waarom het ADOR-bestuur hulp zocht bij Belift Lab om deze te verkrijgen. Bovendien noemde een beveiligingsfunctionaris in de Slack-gesprekken het vinden van beelden van de begroeting, waarop Belift Lab antwoordde: ‘Dat is een opluchting.’ Ik begrijp de bedoeling achter dergelijke communicatie niet.”

De moeder van het lid beweerde: “Dit voelt alsof je de verdachte vraagt om het bewijs te vinden. Toen we voorstelden om de beelden forensisch te herstellen, zeiden ze dat het technisch gezien niet kon. Hoe kunnen we hierop vertrouwen?”

Tijdens de vergadering op de 23e confronteerde Hanni CEO Kim Joo-young en zei: ‘U beweerde dat alleen het slachtoffer dit kan verifiëren, maar toen ik de CCTV wilde inspecteren, keken de beveiligingsmedewerkers mij niet aan en leken ze zich ongemakkelijk te voelen.’ Kim Joo-young antwoordde: ‘Kijk ik niet rechtstreeks naar u?’, wat iedereen verbijsterde. Eerder had ze tegen Hanni gezegd: ‘U had uw zorgen eerder moeten uiten; de video werd na een maand verwijderd,’ ondanks dat Hanni het probleem onmiddellijk aankaartte. Dit gaf haar het gevoel dat ze iets verkeerd had gedaan. Tijdens de discussie begon Kim Joo-young plotseling te huilen voor de NewJeans-leden, wat schokkend was. Voor deze beïnvloedbare jonge individuen konden zulke emotionele reacties onbedoeld schuldgevoelens oproepen, vooral als we onze eigen ervaringen met slachtofferschap vertelden.”

Een andere moeder zei: “Tijdens onze vergadering deelde ik mijn angsten over ongeautoriseerde opnames van de trainingsdagen van de leden die mogelijk naar de media zouden lekken. Slechts twee dagen later antwoordde CEO Kim Joo-young, waarin ze suggereerde dat fans het mediagedrag hadden gemeld en adviseerde ons om te wachten op de uitkomst. In haar daaropvolgende e-mail gaf Kim Joo-young aan dat de leden een civiele rechtszaak konden aanspannen wegens schending van portretrechten, maar waarschuwde dat dergelijke acties negatief zouden kunnen worden opgevat. Zonder duidelijk bewijs van het lek zouden onze kansen om te winnen klein kunnen zijn. Ze merkte op dat ADOR in augustus contact had opgenomen met Source Music, maar geen antwoord had ontvangen. Aangezien schendingen van portretrechten geen strafrechtelijke gevolgen hebben, zou het een uitdaging voor ons kunnen zijn als Source Music wordt vrijgesproken. Ze adviseerden om te wachten op de rapportresultaten van de fans. Ik ben verbijsterd waarom ze beweren dat er geen strafrechtelijke gevolgen zijn, maar ons toch aansporen om die rapporten af te wachten. Niettemin boden ze de leden wel mogelijkheden om een rechtszaak te beginnen als we dat zouden willen. Deze inconsistentie is verbijsterend.”

Tot slot uitten de moeders van de NewJeans-leden hun angsten en verklaarden: “Zulke zaken spelen zich vaak af in de schaduw, weg van de publieke ogen, waardoor er zorgen ontstaan dat ze uiteindelijk op de lange termijn terzijde worden geschoven. We maken ons grote zorgen over het welzijn van de kinderen binnen HYBE.”

Bron: Daum

Bron