Beschuldigingen tegen SM Ent. voor het kopiëren van TXT Yeonjun’s concept

Het album “FREQUENCY” van WayV veroorzaakt controverse over vermeend conceptplagiaat

Op 11 november 2024 onthulde SM Entertainment de conceptfoto’s en een teaservideo voor WayV’s langverwachte album, “FREQUENCY”. De release leidde echter al snel tot discussies onder fans en internetgebruikers over mogelijke overeenkomsten tussen de beelden van het album en die van TXT’s Yeonjun van zijn recente concept getiteld “GGUM”.

Spotlight op Yangyang’s conceptuele beelden

De conceptuele afbeeldingen met WayV-lid Yangyang werden met name onder de loep genomen. Waarnemers merkten opvallende gelijkenissen op tussen zijn poses en een specifieke foto waarop hij werd afgebeeld met een schoen met roze kauwgom eraan vastgeplakt, wat een echo was van Yeonjuns teaserposter en videoclipbeelden. Er werd ook beweerd dat extra elementen, zoals de aanwezigheid van een minibeeldje, Yangyangs rode haar en contactlenzen, Yeonjuns eerdere esthetiek weerspiegelden.

DIT IS GEK pic.twitter.com/QfWM0fxKVX

— ᯓ✦ (@soobaholic) 11 november 2024

Een verhit debat op sociale media

De beschuldigingen van plagiaat hebben een intens discours op gang gebracht op sociale mediaplatforms. Critici uitten hun ongenoegen met opmerkingen als: “Het is te veel om toeval te zijn” en “Dit is zo schaamteloos.” Velen wezen op SM Entertainments geschiedenis van het lenen van concepten van HYBE’s artiesten, waarmee ze een gedragspatroon suggereerden dat ethische vragen binnen de industrie oproept.

Moa valt alle SM-groepen aan: Aespa ✔️ NCT Dream ✔️ NCT Wish ✔️ WayV ✔️ Nadat Moa een plagiaatthread had geplaatst, bleek dat TXT een heleboel van SM-groepen heeft gekopieerd (geen verrassing, het is tenslotte HYBE). Moa’s obsessie met SM gaat verder dan die van SM’s eigen fandom, het is eerlijk gezegd zielig 😭 https://t.co/dc9Sd4Iwy2 pic.twitter.com/jNj64BW6Wc

— 🅢🅜🅝🅖🅖 🅓🅔🅑🅤🅣 🔜 (@IB_Generat1ion) 12 november 2024

Ondersteuning voor SM en discussie over artistieke invloed

Ondanks de tegenreactie, stond een deel van de fans op om SM Entertainment te verdedigen, met het argument dat Yangyangs beeldspraak meer in lijn ligt met de gevestigde “NCT-gecodeerde” esthetiek, die voorafging aan Yeonjuns “GGUM”. Dit perspectief suggereert dat veel van de elementen die aan plagiaat worden toegeschreven, in feite integraal zijn aan de bredere stijl die NCT als geheel hanteert.

Terwijl er voortdurend discussies gaande zijn over de grenzen tussen artistieke invloed en plagiaat in K-Pop, benadrukt deze situatie de complexe relatie tussen creativiteit en originaliteit binnen het genre.

Bron: X, SKD , Krb

Bron & Afbeeldingen