ADOR reageert op vermoedens van aandelenverkoop

Op 14 mei bracht Sejeong Law Firm, die ADOR vertegenwoordigde, een verklaring uit als reactie op de beschuldiging die HYBE eerder op dezelfde dag had geuit.

“ADOR heeft goede hoop dat HYBE zal stoppen met het uiten van ongegronde beschuldigingen en ongegronde aanvallen op ons management om de verantwoordelijkheid voor de daling van de aandelenkoers te ontlopen.”

Het incident is begonnen door HYBE, niet door ADOR.

HYBE informeerde de media op 22 april dat er een audit werd uitgevoerd en verzocht tegelijkertijd om een aandeelhoudersvergadering. Dit maakte deel uit van hun plan om het management van ADOR te vervangen, ongeacht de resultaten van de audit. De acties van HYBE, waaronder ongefundeerde beschuldigingen van verduistering door een stylist en een recente beschuldiging van manipulatie van aandelenkoersen door de plaatsvervangend CEO van ADOR, tonen hun voornemen aan om de huidige raad van bestuur van ADOR op kwaadwillige wijze te ontslaan.

Volgens de verklaringen van HYBE verkocht plaatsvervangend CEO S op 15 april 950 aandelen voor ongeveer 200 miljoen won, vooruitlopend op de audit van HYBE op 22 april, een week later. Het ADOR-management was echter niet vooraf op de hoogte gebracht van de auditplannen van HYBE. De winst uit de transactie van plaatsvervangend CEO S bedroeg slechts 19 miljoen won. Opgemerkt dient te worden dat S op 8 april een huurcontract had getekend en de aandelen had verkocht om het resterende saldo te dekken. We hebben een document bijgevoegd als bewijs van deze transactie. Daarom zijn de beschuldigingen van HYBE van geheime informatie en aandelenmanipulatie ongegrond en ongegrond.

De vrijgegeven KakaoTalk-berichten van HYBE waren gericht op het bespreken van mogelijke reactiestrategieën voor het geval de ‘ILLIT’s plagiaatkwestie’ ter sprake zou komen. In het gesprek werden opties onderzocht zoals het melden van de zaak aan de Fair Trade Commission als interne rapporten niet werden geaccepteerd, het initiëren van externe oproepen om de oneerlijkheid van het plagiaat te benadrukken en het informeren van anderen over de onrechtvaardige behandeling op grond van de Unfair Competition Prevention Act.

Het is ironisch dat het aanvankelijke dispuut van HYBE tot al deze problemen heeft geleid. Ondanks dat ze de mogelijkheid hadden om de oneerlijke aandeelhoudersovereenkomst, het plagiaat van ILLIT en de interne problemen met de stylist en plaatsvervangend CEO op te lossen, koos HYBE ervoor dit niet te doen. In plaats daarvan hebben ze het publiek misleid door selectief feiten te redigeren en te manipuleren, provocerende woorden te gebruiken zonder de juiste context, en uitputting onder het publiek te veroorzaken.

Wij verzoeken HYBE om te stoppen met het manipuleren van gesprekken die niets te maken hebben met de feiten die in de audit zijn onthuld, en met het selectief redigeren ervan voor hun eigen voordeel. In reactie hierop heeft ADOR’s plaatsvervangend CEO A de intentie uitgesproken om de toestemming voor het verstrekken en gebruiken van informatie in te trekken door middel van een kennisgeving van intrekking op 9 mei. Desondanks blijft HYBE de mensenrechten van haar werknemers schenden. Als dit wangedrag aanhoudt, zullen we krachtige juridische stappen ondernemen en zowel civiele als strafrechtelijke vervolging instellen tegen HYBE-functionarissen.

Momenteel ligt onze voornaamste focus op het zeer belangrijke project om NewJeans nieuw leven in te blazen via hun comeback. We waren verheugd met het geweldige nieuws dat alle tickets voor hun tweedaagse fanmeeting in Tokyo Dome in Japan volledig uitverkocht zijn. Ondanks deze positieve ontwikkeling blijft HYBE echter ongegronde beschuldigingen uiten aan het adres van ons label en negeert het de promotie van onze artiesten, terwijl het publiek herhaaldelijk wordt misleid over de bescherming ervan. In tegenstelling tot HYBE, die verantwoordelijk moet worden gehouden voor de daling van de aandelenkoersen, is het managementteam van ADOR vastbesloten hun verantwoordelijkheden jegens onze aandeelhouders na te komen door hun inspanningen te wijden aan de comeback-activiteiten van NewJeans.

Daarom willen we nogmaals de vraag aan HYBE stellen: wie moet verantwoordelijk worden gehouden voor de recente daling van de aandelenkoersen? Is het gerechtvaardigd dat HYBE, die aanzienlijke verliezen heeft veroorzaakt voor veel kleine beleggers als gevolg van de plotselinge daling van de aandelenkoersen nadat hij werd geconfronteerd met een onderzoek van de Financial Supervisory Service en vervolging wegens het gebruik van niet-openbaar gemaakte informatie om verliezen te voorkomen, deze kwestie ter sprake brengt bij het managementteam? van ADOR? Het is absoluut noodzakelijk voor HYBE om na te denken over op wie de term ‘kwaad’ werkelijk van toepassing is in hun vorige verklaring.

In haar rol als moederbedrijf moet HYBE prioriteit geven aan haar kernactiviteiten. Bovendien verwachten we dat HYBE zich onthoudt van het gebruik van mediatactieken en in plaats daarvan de waarheid in de rechtbank presenteert met een verantwoordelijke en respectvolle houding, om hun artiesten te beschermen.

“Bedankt.”