Anatomy of a Fall is een Frans rechtszaaldrama over een vrouw die ervan wordt beschuldigd haar man te hebben vermoord, waarin de grenzen en dubbelzinnigheid van de perceptie worden onthuld.
Na de mysterieuze dood van haar echtgenoot Samuel (Samuel Theis) wordt Sandra Voyter (Sandra Hüller) de hoofdverdachte.
Sandra’s beste verdediging is om te beweren dat Samuel zelfmoord heeft gepleegd, wat zelfs zij tegen haar advocaat, Vincent (Swann Arlaud), zegt, in eerste instantie onwaarschijnlijk is. De enige persoon die haar versie van de gebeurtenissen kan ondersteunen, is haar blinde zoon Daniel (Milo Machado Graner).
1. Hoe eindigt Anatomy Of A Fall?
Aan het einde van Anatomy of a Fall wordt Sandra niet schuldig bevonden, hoewel de echte reden voor Samuels dood nog steeds onduidelijk is.
Na de mysterieuze dood van Samuel Voyter (Samuel Theis) werd zijn vrouw Sandra (Sandra Hüller) de hoofdverdachte. Sandra’s beste verdediging was door te zeggen dat Samuel stierf door zelfmoord, wat zelfs zij tegen haar advocaat Vincent (Swann Arlaud) in eerste instantie onwaarschijnlijk leek.
De enige persoon die haar verhaal kon ondersteunen was haar blinde zoon Daniel (Milo Machado Graner). Toen uit een in de rechtbank getoonde audio-opname bleek dat ze ook bewijzen van problemen thuis verborgen hield, was Daniels toevoeging aan zijn getuigenis op het laatste moment het enige dat haar naam zuiverde.
2. Lieg Daniel om zijn moeder te beschermen?
Het is heel goed mogelijk om het moment dat Daniels geheugen opfriste opnieuw te creëren. Toch valt het ook op dat hij zijn verhaal veranderde om een gunstig vooruitzicht voor Sandra aan het einde van Anatomy of a Fall te behouden.
Aanvankelijk zei Daniel dat hij Sandra en Samuel terloops hoorde praten terwijl hij langs de schuur liep om de hond Snoop uit te laten. Hij was er zeker van dat hij naast de schuur stond vanwege de textuur van de tape die Samuel daar had aangebracht zodat hij de locatie kon identificeren.
De onderzoekers probeerden de situatie te reconstrueren om vast te stellen hoe luid Sandra en Samuel hadden moeten praten om Daniels verhaal in overeenstemming te brengen met de werkelijkheid.
Onverwacht wijzigde Samuel zijn verklaring en beweerde dat hij bij de hoofdingang was geweest.
Het is mogelijk dat Daniel zich door het naspelen van de scène de details nauwkeurig herinnerde. Het is echter ook opmerkelijk dat zijn verhaal veranderde op een manier die Sandra’s positie ten goede kwam door de conclusie van Anatomy of a Fall.
Heeft Samuel geprobeerd Sandra in de val te lokken voor zijn dood?
Samuel zou hebben geprobeerd Sandra erin te luizen als hij legitiem jaloers en verontwaardigd was over Sandra’s succes, met name nadat ze een van zijn nieuwe ideeën in haar schrijven had gebruikt.
De beweringen in de opname bezoedelen haar professioneel, naast de klap die haar reputatie zou krijgen als ze überhaupt zou worden aangeklaagd.
3. Waarom was Sandra niet blij dat ze had gewonnen?
Nadat Sandra is vrijgesproken, gaat ze met Vincent uit eten en zegt dat ze zich raar voelt omdat er meestal een beloning is voor het winnen.
Hoewel het vermijden van een veroordeling ongetwijfeld een vorm van beloning voor haar is, moet ze, als ze onschuldig is, nu voor het eerst de zelfmoord van Samuel verwerken.
Aanvankelijk was Sandra het niet eens met het idee dat Samuel zelfmoord pleegde, en was ze het niet eens met Vincents weergave van ‘Samuels laatste jaar’ die in de rechtbank werd gepresenteerd.
Om dat de theorie te laten zijn die haar duidelijkheid geeft, moet Sandra voor het eerst ingewikkelde emoties verwerken die verband houden met de dood van haar man, of zich misschien afvragen wat een andere oorzaak is.
Aan de andere kant, als Sandra Samuel inderdaad heeft vermoord, moet ze nu de rest van haar leven in een leugen leven, inclusief liegen tegen Daniel.
En als ze heeft gelogen over de zelfmoord van Samuel om haar rol te verbergen, heeft Daniel misschien gelogen om haar te steunen. Dan weet ze dat Daniel haar bedrog beseft.
Dat betekent dat ze misschien nooit echt aan haar schuldgevoel zal ontsnappen, zoals Daniel haar zal herinneren, en de angst voor zijn kennis van haar schuldgevoel zou haar ook voor altijd wegvreten.
4. Waarom klopt geen enkel bewijs van Anatomy Of A Fall?
Als we de schuur onderzoeken na de val van Samuel aan het begin van de film, is er een impactplek waar zijn hoofd mogelijk in botsing is gekomen, wat overeenkomt met de bloedspattenhypothese van de verdediging.
Er is echter nog steeds onvoldoende bewijs om te beslissen hoe Samuel omkwam.
Daniels getuigenis is even wankel, vooral gezien zijn belangenverstrengeling.
Hij weet dat zijn getuigenis de meest cruciale factor kan zijn bij het beïnvloeden van de schuld of onschuld van zijn moeder, maar hij weet niet of hij zijn moeder volledig kan vertrouwen. Daarom vraagt hij advies aan Marge (Jehnny Beth), die dat helaas niet kan. geef hem commentaar op de zaak.
Sandra’s situatie was lastig omdat wij, het publiek, meer wisten dan de onderzoekers en de aanklager.
Aan de ene kant twijfelde ze vanaf het begin aan de zelfmoordtheorie. Maar als ze schuldig zou zijn, zou je verwachten dat ze het meest vitale alibi gretiger zou steunen.
Toen Samuel goed naar de schuur keek nadat Samuel was gevallen, leek er een plek te zijn waar zijn hoofd had kunnen raken. Dit kwam overeen met de bloedspattentheorie van de verdediging. Maar het gaf ons nog steeds geen duidelijk antwoord op wat er met Samuel gebeurde.
Na Anatomy of a Fall blijft er grote onzekerheid bestaan over de dood van Samuel en hoe waarheidsgetrouw Sandra en Daniel zijn.
De onzekerheid laat zien hoe perspectief de zaken kan compliceren, aangezien het enige ‘ooggetuigenverslag’ afkomstig is van Sandra’s blinde zoon. Sandra zegt tegen de therapeut van Samuel: “Wat je zegt is slechts een deel van het hele plaatje.
Je weet wel. Soms is het een stel chaotisch en voelt iedereen zich verloren.” Aan het einde van Anatomy of a Fall hebben we slechts gedeeltelijke, gefragmenteerde verhalen, waarbij zowel de rechtbank als het publiek de gaten zelf moeten opvullen.
5. Waarom is het laatste shot van Anatomy Of A Fall van Sandra en haar hond?
Anatomy of a Fall eindigt niet met Sandra naast haar zoon, maar met hun hond Snoop aan haar zijde. Het benadrukt hoe alleen Sandra zich nog steeds voelt.
Haar man is overleden, en hoewel haar zoon misschien heeft geprobeerd haar gevoelens te beschermen, hebben ze nog een lange weg te gaan om hun vertrouwen weer op te bouwen. Het feit dat Snoop daar is, herinnert Sandra eraan dat er nog steeds van haar gehouden wordt, terwijl ze ook nadenkt over haar verliezen.
Snoop zou ook Daniel kunnen vertegenwoordigen en hoop tonen voor Sandra’s toekomst. Snoop was Daniels trouwe vriend, en als hij er voor Sandra blijft, betekent dit dat Daniel er ook om geeft.
Hoewel het enige tijd zal duren om te genezen, symboliseert het knuffelen van Snoop dat Daniel bij haar blijft.
6. Over de anatomie van een val
Anatomy of a Fall (Frans: Anatomie d’une chute) is een Franse juridische dramafilm uit 2023, geregisseerd door Justine Triet op basis van een scenario dat ze samen met Arthur Harari schreef. Sandra Hüller speelt een schrijfster die haar onschuld probeert te bewijzen na de dood van haar man. In bijrollen verschijnen Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger en Sophie Fillières.
Anatomy of a Fall ging in première op het 76e filmfestival van Cannes op 21 mei 2023, waar het de Palme d’Or en de Palm Dog Award won en streed om de Queer Palm.
Het werd op 23 augustus 2023 in de bioscoop uitgebracht in Frankrijk door Le Pacte, kreeg lovende kritieken, verkocht meer dan 1,7 miljoen bezoekers in Frankrijk en won zes prijzen bij de 49e César Awards, waaronder die voor beste film. De film behaalde ook aanzienlijk internationaal succes en won twee Golden Globes, de BAFTA en de Academy Award voor beste originele scenario.
Geef een reactie