De deelnemers werden gedwongen om meerdere dagen wakker te blijven, wat een afspiegeling is van het verontrustende uitgangspunt van het Russische slaapexperiment creepypasta.
In 2004 zat er in de show van Channel 4 een groep van 10 deelnemers, in de leeftijd van 19 tot 33 jaar, die de opdracht kregen om zeven dagen wakker te blijven om zo te strijden voor de hoofdprijs van £ 100.000.
Er was echter één kanttekening.
Voor hun eigen veiligheid mochten ze slechts één uur per dag rusten. Ze kregen echter geen toestemming om medicijnen, alcohol, drugs, elektronische apparaten, mobiele telefoons of muziekinstrumenten te gebruiken.
De Britse show over slaapgebrek, die overeenkomsten vertoonde met het Russische slaapexperiment, had een looptijd van zeven afleveringen en werd gefilmd in een “laboratorium” in een verlaten winkelcentrum. Dermot O’Leary fungeerde als presentator.
De deelnemers verbleven in een omgeving die leek op die van Big Brother. Ze stonden onder voortdurend toezicht en moesten dagelijks evaluaties van hun prestaties en diverse taken tot een goed einde brengen.
Elke dag werd er een deelnemer geselecteerd voor de uitdaging ‘You Snooze You Lose’. Het doel was om deelnemers in slaap te krijgen door ze te laten knuffelen met knuffels, in een verwarmde kamer te laten zitten en zelfs naar drogende verf te kijken terwijl ze in een stoel lagen.
De ultieme test bestond uit een slopende slaapcompetitie, waarbij degene die het langst wakker bleef de geldprijs zou claimen. Clare Southern, een 19-jarige, kwam als winnaar uit de bus nadat ze in totaal 178 uur wakker was gebleven en kreeg £97.000.
Sommige deelnemers ervoeren ongewone gezondheidseffecten, waarbij één deelnemer ernstige hallucinaties meldde en dacht dat hij de premier van Australië was. Een andere deelnemer raadpleegde de psychologen van de show en besloot uiteindelijk de show te verlaten.
Ofcom, de toezichthouder en mededingingsautoriteit voor de Britse communicatiesector, ontving 34 klachten van bezorgde burgers over de uitzending van Shattered.
Na verder onderzoek naar “de intentie achter het programma” en “deskundige medische meningen” werd geconcludeerd dat Channel 4 zijn programmeringsrichtlijnen niet had overtreden.
Gerelateerde artikelen:
De zaak Sweet Bobby Catfish uitgelegd: wat was de aanleiding voor Simran Bhogals acties?
10:23
Bad Monkey Seizoen 1 Finale Uitgelegd: Voorbereiding op Seizoen 2
15:13
Hoe The Boyfriend Reunion te bekijken: Beschikbaarheid en Engelse ondertiteling Informatie
18:43
Geef een reactie