Babyrendier: ontcijfering van de misvattingen achter de Netflix-kritiek door lichaamstaalexperts

Babyrendier: ontcijfering van de misvattingen achter de Netflix-kritiek door lichaamstaalexperts

Een team van prominente lichaamstaalexperts heeft samengewerkt om hun visie te geven op de aanhoudende controverse over Baby Rendieren, waarbij de bewering wordt weerlegd dat Netflix en Richard Gadd schuldig zijn.

Vorige week beweerde Piers Morgan, toen hij werd geïnterviewd door Fiona Harvey, dat de streamingdienst en Gadd een grote fout hadden gemaakt door Baby Reindeer te promoten als een ‘waargebeurd verhaal’.

Nadat Harvey werd onthuld als de zogenaamde ‘echte Martha’, ontkende ze ooit veroordeeld te zijn voor stalking en betwistte ze verschillende aspecten die in de Netflix-show aan bod kwamen. Als bewezen wordt dat dit waar is, denkt Morgan dat ze een basis heeft om een ​​rechtszaak aan te spannen.

Desondanks heeft de laatste aflevering van The Behavior Panel, bestaande uit ’s werelds meest vooraanstaande lichaamstaal- en gedragsspecialisten Scott Rouse, Mark Bowden, Chase Hughes en Greg Hartley, een tegenargument gepresenteerd.

Terwijl hij Harvey’s optreden op Uncensored analyseerde, verduidelijkte Bowden : “Netflix stelt in het begin expliciet dat dit een waargebeurd verhaal is, wat impliceert dat het een onbetwistbare weergave is van de werkelijkheid in zwart-wit.”

Het is belangrijk op te merken dat de Netflix-show eindigt met de verklaring dat deze gebaseerd is op een waargebeurd verhaal.

Aan het begin van iets is het gebruikelijk dat een dramatische conventie zegt: ‘Dit is een waargebeurd verhaal.’ Vergelijkbaar met wanneer een goochelaar op tv beweert: ‘Ik gebruik geen handlangers. Dit zijn allemaal gewone leden van het publiek.” In werkelijkheid zijn het allemaal acteurs.

Rouse zei ook: ‘Laten we niet vergeten wat hij vlak daarvoor zei. Hij verklaarde expliciet: ‘Ik ben geen mentalist, ik ben niets.’ En trouw aan zijn woord deed hij precies wat hij had beloofd.’

‘Inderdaad,’ antwoordde Bowden. “In drama is het gebruikelijk om een ​​verhaal in te leiden met ‘Dit is een waargebeurd verhaal’, maar het is duidelijk dat dit slechts een conventie is en geen echt waargebeurd verhaal. Dit wordt uiteindelijk vaak erkend.”

https://www.youtube.com/watch?v=ci8yOJ9glzk

Desondanks bleef Bowden het probleem van waanstoornis benadrukken, dat hij beschrijft als een situatie waarin iemand onmiskenbare feiten voorgeschoteld krijgt, maar deze weigert deze als waar te accepteren.

Hij vroeg: ‘Wie van ons lijdt aan een waanstoornis? Is het de schrijver, Richard Gadd? Misschien is het Harvey, de persoon die we momenteel observeren. Of zou het Netflix kunnen zijn?

De situatie is moeilijk omdat iedereen er vast van overtuigd lijkt te zijn dat hun meningen gebaseerd zijn op onmiskenbare feiten, terwijl ze ook tegengestelde standpunten als vals beschouwen. In deze omstandigheden is het lastig om tot een oplossing te komen.

“Naar mijn mening zijn dit slechts mijn persoonlijke meningen. Ik moedig je aan om de situatie zelf te onderzoeken en je eigen gedachten te vormen. Ik geloof echter dat er waanstoornissen in het spel zijn, waarbij mogelijk alle betrokken partijen betrokken zijn.”

Voor meer informatie over de Netflix-serie vindt u hier een uitleg van het einde van Baby Reindeer. Daarnaast hebben we aanbevelingen voor andere tv-programma’s en films om te bekijken, evenals een lijst met de topseries van 2024 tot nu toe.

Gerelateerde artikelen:

Als Akutami Gojo terugbrengt in Jujutsu Kaisen, kan dit de prestaties van Yuji ongedaan maken
Boruto: Two Blue Vortex – Wordt Inojin geconfronteerd met de dood in hoofdstuk 10? Zijn lot onderzoeken

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *