Op 5 augustus deelde internetgebruiker B een online bericht met de titel “Help ons in de strijd tegen oplichters die beroemdhedenkoppels zijn” met het publiek.
B verklaarde dat het stel, naast het incident in de schoonheidssalon, ook betrokken was bij een frauduleuze distributie van luxe goederen en een oplichtingszaak gericht op een luxe warenhuisboetiek.
B verklaarde dat het echtpaar drie financieringsrondes had uitgevoerd op Wadiz door ten onrechte te beweren dat ze mensen konden opleiden om contracten te tekenen met Italiaanse boetieks met minimale investeringen.
Ondanks dat ze anders werden geadverteerd, werden de cursussen niet uitgevoerd zoals gepland. Naar aanleiding van hun investeringsvoorstellen aan de deelnemers verdween het stel naar verluidt met de bedrijfsaandelen en beleggingsfondsen, waardoor alle communicatie werd verbroken. Verschillende deelnemers kregen te maken met een onbepaalde verkoopstop toen ze probeerden winkels op Naver te openen, terwijl anderen zonder de beloofde goederen achterbleven. Bovendien loopt er sinds 2021 een rechtszaak omdat het stel de aanbetaling voor een luxe boetiek in een warenhuis niet heeft terugbetaald. Naar schatting bedraagt de schade van deze frauduleuze regeling alleen al meer dan 1 miljard won.
B merkte ook op dat deelnemers tijdens de eerste financieringsronde hun zorgen hadden geuit bij Wadiz over discrepanties in het curriculum en een lopende rechtszaak met betrekking tot een storting in een warenhuis. Ondanks deze waarschuwingen werd een tweede financieringsronde uitgevoerd, wat resulteerde in een groter aantal slachtoffers. De personen die verantwoordelijk zijn voor deze frauduleuze activiteiten blijven opereren onder verschillende familienamen. Vanwege A’s relatief lage profiel als actrice, was het lastig om bewustzijn te creëren over dit probleem.
Het echtpaar A wordt ervan beschuldigd haarverzorgingsdiensten ter waarde van 3,5 miljoen won te hebben ontvangen van een schoonheidssalon in Cheongdam-dong, Gangnam-gu, Seoul. Deze diensten werden naar verluidt zonder betaling aan hun familie en advocaat verleend.
Geef een reactie