CEO van Belift Lab reageert op beschuldigingen van kopiëren door I’LL-IT: “We hebben NewJeans niet nagebootst”

Op 11 november kwamen er berichten naar boven die opvallende overeenkomsten aangaven tussen de planningsdocumenten voor de aankomende meidengroep van Belift Lab, I’LL-IT, en die van de populaire groep NewJeans. Deze onthulling heeft de bestaande controverses binnen de K-popindustrie geïntensiveerd.

In een recent interview met OSEN op het hoofdkantoor van HYBE, sprak de CEO van Belift Lab, Kim Tae-ho, over verschillende kritische kwesties, waaronder deze overeenkomsten in documenten en de uitlegvideo die in juni werd uitgebracht. Hier is een gedetailleerde blik op de inzichten van CEO Kim.

Interviewhoogtepunten met CEO Kim Tae-ho

Invloed van NewJeans

V: Hoeveel invloed had NewJeans op de totstandkoming van I’LL-IT?

Kim reageerde door de significante impact te erkennen die NewJeans heeft gehad op het K-poplandschap. Hij merkte op: “Geen enkele groep die na NewJeans debuteerde, kan beweren dat ze niet in zekere mate door hen zijn beïnvloed.” Ondanks deze invloed beweerde hij dat Belift Lab nooit had gedacht dat het succes van NewJeans gemakkelijk kon worden gerepliceerd door hun aanpak te spiegelen. Hij benadrukte dat I’LL-IT geen ideeën van NewJeans of hun creatief directeur, Min Hee-jin, repliceerde, en benadrukte dat er bewijs is om dit te verduidelijken, maar dat gedetailleerd openbaar onderzoek onpraktisch is.

Ondersteuning binnen HYBE

V: Er zijn beschuldigingen dat I’LL-IT niet voldoende ondersteuning heeft gekregen van HYBE vergeleken met NewJeans. Kunt u hier commentaar op geven?

Kim erkende de ongelijkheid in support levels en merkte op dat NewJeans weliswaar heeft geprofiteerd van uitzonderlijke middelen, zoals hun eigen exclusieve styling area, maar dat andere artiesten, waaronder I’LL-IT, gemeenschappelijke ruimtes delen. Hij suggereerde dat het aan de community van HYBE is om dit te interpreteren als voorkeursbehandeling.

Impact op I’LL-IT-leden

V: Hoe gaan I’LL-IT-leden om met deze uitdagingen?

Volgens Kim heeft I’LL-IT te maken gehad met aanzienlijke obstakels, vooral omdat de timing van hun herstel en promotie samenviel met de comeback van ENHYPEN. Hij zei: “De groep heeft opmerkelijke veerkracht getoond in deze moeilijke periode, waarbij ze vaak het welzijn van het personeel boven hun eigen welzijn stelden.” In eerste instantie worstelden de leden met de zich ontvouwende controverses, maar ze zijn sterker en meer verenigd geworden, wat een gevoel van vastberadenheid voor de toekomst heeft bevorderd.

Toekomstige aspiraties

Kim schetste een tweeledig doel voor de huidige promotie van I’LL-IT: hun unieke identiteit en boodschap stevig verankeren en tegelijkertijd loskomen van het label dat ze slechts een uitloper zijn van “Magnetic”, een eerdere hit die de diversificatie en groei van de groep potentieel zou kunnen belemmeren.

Slotwoord

V: Zijn er nog laatste gedachten die u met ons wilt delen?

Kim uitte diepe bezorgdheid over de aanhoudende juridische geschillen die I’LL-IT treffen. Hij benadrukte dat het voortdurend opduiken van deze conflicten tijdens kritieke promotionele fasen “onacceptabel” is. Terwijl de groep zich voorbereidt op belangrijke evenementen, waaronder een nieuwe videoclip en optredens bij de MAMA Awards deze week, merkte hij op dat deze ongefundeerde beschuldigingen kwaadaardig van aard zijn, wat de inspanningen van de groep ernstig zou kunnen ondermijnen.

Kim herhaalde de ernst van de situatie, waarbij de carrières van de vijf leden op het spel staan, en merkte op dat zelfs kleine vertragingen in K-pop aanzienlijke gevolgen kunnen hebben vanwege de competitieve aard van de industrie. Hij betreurde de impact op I’LL-IT’s toegewijde fanbase, die standvastig is gebleven in hun steun te midden van de controverse.

In een tegenzet beschuldigde voormalig ADOR CEO Min Hee-jin I’LL-IT ervan het NewJeans-concept te imiteren, wat leidde tot interne klokkenluiders en oproepen tot audits. Als vergelding heeft Belift Lab juridische stappen ondernomen tegen Min Hee-jin, haar aanklagend voor smaad en obstructie van de bedrijfsvoering, terwijl ze ook een civiele zaak aanspande.

Bron: Daum

Bron & Afbeeldingen