Worst Ex Ever is de nieuwste true crime-sensatie op Netflix, maar alle vier de zaken die in het eerste seizoen aan bod kwamen, kregen kritiek, wat tot woede bij kijkers leidde.
De nieuwe docuserie, een spin-off van Worst Roommate Ever, duikt in de duistere kant van relaties. De eerste aflevering gaat over Ben Foster, een gewelddadige misbruiker die vluchtte nadat hij Justine Siemens had aangevallen. Zijn ontsnapping leidde tot een klopjacht, die tragisch genoeg eindigde in de dood van drie personen.
Zonder twijfel is de tweede aflevering, ‘Betrayed by the Badge’, de meest woedende, omdat het Seemona Sumasars onterechte gevangenschap voor een misdaad die ze niet heeft begaan, beschrijft. Haar misbruiker, Jerry Ramrattan, was verantwoordelijk voor haar onterechte gevangenschap, die enkele maanden duurde.
De derde aflevering duikt in het verhaal van Mei Li en Rosa Hill, een moeder-dochterduo wiens voogdijstrijd eindigde in een tragedie. Het vierde deel vertelt het hartverscheurende verhaal van Amanda Canales, die vluchtte voor haar gewelddadige echtgenoot, Kevin Lewis, alleen om een afschuwelijk lot te ondergaan.
Ondanks de derde aflevering zijn veel kijkers van Worst Ex Ever bezorgd dat de docuserie een verontrustend patroon aan het licht brengt van slachtoffers die door de wetshandhaving in de steek worden gelaten.
Niet alle politieafdelingen zijn schuldig: in de documentaireserie komen verschillende agenten en rechercheurs aan het woord die vertellen over hun pogingen om de daders te arresteren.
Echter, in Sumasars situatie zou een basisonderzoek naar Ramrattans geschiedenis hebben onthuld dat zij niet schuldig was. Dit was duidelijk in die mate dat ze een rechtszaak tegen Nassau County won voor $ 2 miljoen.
In Episode 1 gaat het om Fosters mishandeling van zijn toenmalige vriendin Amber. Ze is te zien in de documentaireserie om haar ervaring te onthullen, waaronder een incident waarin ze wist te ontsnappen en contact op kon nemen met de autoriteiten.
Ondanks Fosters geschiedenis van misbruik werd Amber gearresteerd door de politie nadat hij tijdens het verhoor beweerde dat zij het incident had geïnitieerd.
Ondanks de onthulling van de waarheid, moest Amber nog steeds 18 uur in een cel doorbrengen. Dit was echter niet haar grootste zorg, aangezien Foster twee van zijn toekomstige partners ontvoerde en verwondde en uiteindelijk twee onschuldige mannen vermoordde terwijl hij de autoriteiten ontweek.
Volgens Amber heeft het rechtssysteem in deze zaak gefaald in het beschermen van Justine, die het slachtoffer was van Bens toenemende mishandeling en toenemende gevaar.
“Als ze voldoende aandacht hadden besteed aan mijn verhaal en dat van Jaimee, had dit ongelukkige voorval voorkomen kunnen worden en hadden twee levens gespaard kunnen worden.”
Sinds de release op de streamingdienst gisteren (28 augustus) hebben kijkers hun gedachten en meningen geuit.
Als reactie op de zaak Foster gaf een Redditor aan dat hij graag wil dat de politie haar werk goed doet en mensen zoals hij opsluit voordat ze de kans krijgen om door te gaan met het vermoorden van alle vrouwen waarmee ze te maken hebben.
“Het is afschuwelijk en ronduit racistisch dat de politie een vrouw die hevig bloedde tot 18 uur celstraf zou veroordelen, enkel op basis van het woord van een man. Ik hoop dat ze juridische stappen heeft ondernomen tegen de politie voor hun acties.”
“Iemand antwoordde: ‘Als je dacht dat de acties van de politie verschrikkelijk waren, wacht dan maar tot je aflevering twee hebt gezien – het is absoluut ongeloofwaardig.’ Een ander persoon mengde zich in het gesprek: ‘Die scène heeft me echt opgewonden.’
Een vierde persoon voegde toe: “Elke aflevering vulde me met woede! Wat de hel? Deze personen zouden onze beschermers moeten zijn in de rechtshandhaving. Het maakt me misselijk.”
Volgens iemand lijkt dit terugkerende thema het hele seizoen door te lopen. Ze gaven ook aan dat ze op dat moment bij de laatste aflevering waren en dat ze hun hoofd schudden. Een ander persoon stelde voor om de show te hernoemen naar “getting railroaded by law enforcement.”
Een soortgelijk gesprek vond plaats op een andere Reddit- post , waarbij een kijker zei: “Nadat ik de eerste drie afleveringen had bekeken, was ik helemaal woest. Ik kijk regelmatig naar true crime-series en het gebeurt zelden dat iets zo’n sterke reactie bij mij oproept.”
Ondanks dat Canales voor de moord buiten haar huis werd aangevallen, is het grote contrast met de zaak die in aflevering 4 wordt gepresenteerd wat velen woedend maakt. Ondanks het incident informeerde de politie Canales dat ze niet voldoende bewijs hadden om Lewis te arresteren.
De zus van Amanda Canales werd vermoord door een complot dat werd geleid door haar gewelddadige ex-man
Ondanks het feit dat haar zus Alisha Canales-McGuire werd vermoord in Canales’ huis, duurde het enkele maanden voordat er eindelijk een arrestatie werd verricht. In de Netflix-documentaire onthult Canales-McGuire dat ze had geprobeerd haar aanvaller aan te klagen voor de tweede aanval die had plaatsgevonden.
“Er was echter veel discussie over welke afdeling de zaak zou moeten behandelen voordat deze uiteindelijk werd ingediend. Helaas werd er pas vooruitgang geboekt met de aanklachten voor mishandeling toen de moord plaatsvond. Dit is vooral frustrerend omdat als de dader was gearresteerd en vastgehouden, de moord had kunnen worden voorkomen.”
Na het bekijken van Worst Ex Ever uitte een kijker zijn frustratie over de laatste aflevering, waarin de vrouw bij thuiskomst op gewelddadige wijze wordt aangevallen door haar ex.
“Het is zeer waarschijnlijk dat ze inmiddels een contactverbod tegen hem heeft verkregen, of dat hij haar in ieder geval eerder heeft aangevallen en bedreigd, en dat ze nu in een tumultueuze scheiding zitten”, aldus de schrijver.
De politie ondervroeg haar of ze er zeker van was dat hij het was, en ze antwoordde: “Nou, nee. Mijn ogen waren gewond en bloedden op dat moment.” De politie ging vervolgens naar de woning van de verdachte, waar hij net op een fiets was aangekomen, ondanks het late middernacht of 1 uur ’s nachts. Hij had echter geen telefoon bij zich. De politie stelde vast dat er niet genoeg bewijs was om hem te arresteren, aangezien de getuige hem niet positief kon identificeren.
Is het moeilijk om hem mee te nemen voor verhoor? Twijfelen ze om arrestaties te verrichten uit angst om iemand ten onrechte te beschuldigen en financiële consequenties te ondervinden? Het lijkt erop dat ze best bereid zijn om bepaalde personen te arresteren met minimaal bewijs, zoals in een paar andere gevallen is gebleken.
Je kunt Worst Ex Ever momenteel op Netflix bekijken. Om meer te weten te komen over soortgelijke gebeurtenissen, bekijk het artikel waarin wordt besproken waarom Vallejo PD negatieve beoordelingen kreeg na de release van American Nightmare.
Geef een reactie