Coffeezilla heeft gereageerd nadat Logan Paul hem heeft aangeklaagd voor smaad. Dit nadat Coffeezilla CryptoZoo ervan beschuldigde een “oplichterij” te zijn.
Stephen Findeisen, een populaire YouTuber die bekend staat als “Coffiezilla”, maakte verschillende video’s om kopers te helpen hun geld terug te krijgen nadat hij beweerde dat het CryptoZoo NFT-project van de medeoprichter van Prime zijn grootste oplichterij was.
Ondanks Pauls aankondiging van een terugbetalingsprogramma van $ 1,3 miljoen, verduidelijkte Findeisen dat het slechts 12% van de verliezen zou vergoeden. Bovendien zouden individuen, om de terugbetaling te ontvangen, de hele zaak moeten laten vallen.
Op 27 juni 2024 bereikte Paul een breekpunt en spande een 47 pagina’s tellende rechtszaak aan tegen de YouTuber wegens smaad, met de bedoeling om $ 75.000 aan schadevergoeding te eisen. Na meer dan een maand heeft Findeisen eindelijk gereageerd.
Op 5 augustus uploadde Findeisen een 20 minuten durende video op zijn YouTube-kanaal waarin hij sprak over de rechtszaak en Paul ervan beschuldigde dat hij probeerde zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Hij uitte verder zijn overtuiging dat Paul geen lessen had geleerd van CryptoZoo, behalve de vaardigheid om individuen het zwijgen op te leggen.
Desondanks noemde Findeisen de influencer die worstelaar werd nog steeds “de grootste vijand” van zijn eigen rechtszaak, waarbij hij eerdere video’s aanhaalde waarin Paul de onderzoeksjournalistiek en intenties van de YouTuber had geprezen en verklaarde: “Smaad vereist een demonstratie van daadwerkelijke kwaadaardigheid en een roekeloze minachting voor de waarheid.”
Volgens de theorie van Findeisen heeft Paul hem niet aangeklaagd voor de originele diepgaande analyse van CryptoZoo, omdat hij in plaats daarvan twee video’s had gemaakt en op Twitter had gepleit voor de slachtoffers van de ‘oplichterij’ om hun geld terug te krijgen.
Volgens Findeisen moet je bewijzen dat iemand zijn reputatie heeft geschaad om schadevergoeding te kunnen eisen. Hij merkte ook op dat Paul ondanks zijn aanhoudende succes met Prime, nog rijker is geworden. Daarnaast stelde Findeisen dat Pauls reputatie als oplichter al was verstevigd vóór zijn video’s.
Ondanks dit erkende Findeisen dat hij “één betreurenswaardige fout” had gemaakt, wat ertoe leidde dat hij Paul voor de rechter moest bevechten met zijn eigen geld in plaats van Media Insurance. Hij deed een beroep op de kijkers om steun en deelde mee dat hij merchandise verkocht waarvan 100% van de winst werd toegewezen aan het dekken van de juridische kosten.
Findeisen stelde in zijn reactie ook de vraag waarom Paul meer dan een jaar had gewacht met het aanspannen van de rechtszaak, aangezien de beschuldigde persoon al zijn excuses had aangeboden voor zijn daden.
“Volgens Findeisen had hij Logan Paul zes dagen voor de rechtszaak in een teaser voor een video laten zien. Bovendien had hij Logan 21 uur voor de rechtszaak om commentaar gevraagd. Findeisen liet Logan weten dat hij 24 uur de tijd had om te reageren, maar Logan koos ervoor om hem slechts drie uur voor de deadline aan te klagen.”
De eerste e-mail, waarin de rechtszaak werd aangekondigd, had naar verluidt een “bedreigings”toon en suggereerde dat Findeisen “verantwoordelijk” zou worden gehouden als hij zou blijven “verslagen van deze nieuwe ontwikkeling” met betrekking tot Liquid Marketplace. Dit deed de YouTuber vermoeden dat het niet de bedoeling was om de zaak te winnen, maar om hem het zwijgen op te leggen.
Ondanks dat hij erkende dat het puur toeval was, geloofde Findeisen er stellig anders in. Hij beweerde dat Pauls acties, zoals het proberen de wet als wapen te gebruiken en hem aan te klagen omdat hij gewoon zijn werk deed en om terugbetalingen vroeg, geen manier waren om hem het zwijgen op te leggen.
Geef een reactie