Vergelijking van de behandeling van artiesten door HYBE-personeel versus de Big 3: spot versus uitgebreide ondersteuning

Een onderwerp met de titel “Big 3 (SM, YG, JYP) vs HYBE: Verschillen in hoe ze artiesten en fans behandelen” wint aan populariteit op het Koreaanse online forum “theqoo”.

In de discussie worden verschillende opmerkingen van werknemers van deze bedrijven op het geverifieerde werknemersplatform ‘Blind’ besproken, waarin hun standpunten over de behandeling van artiesten en fans worden belicht.

Vooral toen er controverses ontstonden over het gebrek aan vaardigheden van sommige HYBE-idolen, merkte een HYBE-werknemer op: “Hoewel dit het standpunt van het bedrijf is, is het waar dat de genoemde vrouwelijke idolen oefening nodig hebben.”

Bovendien bekritiseerde een werknemer van HYBE de acties van de fans toen fans van BTS en NewJeans protesteerden tegen de manier waarop HYBE hun idolen behandelde. Hij beschreef ze als “ontmoedigend en teleurstellend”, terwijl hij velen van hen bestempelde als middelbare scholieren.

Daarentegen tonen berichten van werknemers bij SM, JYP en YG vooral hun steun aan artiesten, waarbij ze actief albums en B-kanten promoten.

Zulke grote verschillen hebben ertoe geleid dat internetgebruikers kritiek hebben geuit op HYBE. Zij stellen dat de werknemers idolen zien als ‘producten’ in plaats van als individuen.

Hier zijn enkele opmerkingen van internetgebruikers:

Dit illustreert het verschil tussen het behandelen van kunstenaars als producten en het erkennen van hen als mensen.
Wauw, ze zien de idolen echt niet als mensen…
De werknemers van dat bedrijf zijn werkelijk verschrikkelijk…
Hoe lukt het HYBE toch om telkens de slechtste voorbeelden eruit te pikken?
HYBE speelt een belangrijke rol in de neergang van K-pop.
Hoe kunnen ze met zo’n perspectief in de idolenbusiness zitten?

Bron: PC, theqoo