data:image/s3,"s3://crabby-images/366e3/366e3b6fea0476e1c40398c8b7b6b4946b0c1656" alt="Zorgen van insiders over de NewJeans-crisis: kennis van K-pop-bedrijven onder leden en mogelijke negatieve impact"
Nu we 2025 ingaan, heeft de meidengroep NewJeans belangrijke stappen gezet in hun voortdurende contractgeschil met ADOR. De groep beweert dat hun contract effectief werd beëindigd op 29 november van het voorgaande jaar en is nu actief op zoek naar een nieuwe groepsnaam, onafhankelijk van het agentschap.
data:image/s3,"s3://crabby-images/17934/17934014f8337e6c1c11956f551e46fcbb8d5b4c" alt="NewJeans miniatuur NewJeans miniatuur"
Voormalig ADOR CEO Min Hee-jin, een prominente figuur in het zich ontvouwende drama, is opvallend stil gebleven. Ondanks haar eerdere vocale kritiek op HYBE en ADOR, heeft ze zich onthouden van publieke opmerkingen over wat velen de ‘NewJeans Crisis’ noemen.
Insiders uit de industrie zien een groot contrast in de situatie; terwijl Min Hee-jin steeds stiller wordt, lijken de protesten van NewJeans toe te nemen. In het licht van deze onrust kondigde de Korea Music Content Association (KMCA) vorig jaar aan dat het zou stoppen met het verstrekken van digitale en fysieke verkoopgegevens voor artiesten die verwikkeld zijn in dit soort geschillen, wat aangeeft dat dergelijke controverses schadelijke effecten kunnen hebben.
Een vertegenwoordiger van KMCA heeft onlangs de implicaties van de NewJeans-crisis op de bredere K-popmarkt besproken. Ze uitten verschillende zorgen en stelden: “NewJeans kan niet eens onderscheid maken tussen een obligatieprestatiecontract en een investeringscontract. Voor degenen met een fundamenteel begrip van zakendoen in deze markt, lijkt hun standpunt het niet waard om op te reageren. Niettemin blijven ze hun standpunt verkondigen, wat mij zorgen baart omdat het een negatieve invloed kan hebben op beïnvloedbare tieners.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/e62b3/e62b3670cad547009014931dd765d95be2a010a0" alt="Miniatuur van Min Hee-Jin Miniatuur van Min Hee-Jin"
De vertegenwoordiger benadrukte verder de zorgen dat de logica die NewJeans-leden presenteren onbedoeld de overtuigingen van jongere fans zou kunnen vormen. Ze benadrukten dat Min Hee-jin had moeten ingrijpen om NewJeans’ publieke discours over deze kwesties te beteugelen als ze de beste belangen van de leden voor ogen had.
Ze merkten op: “Conflicten zijn een inherent onderdeel van zakendoen, en geschillen kunnen via juridische kanalen worden opgelost. Echter, het continu uitzenden van details van het geschil en het houden van persconferenties kan de reputatie van de artiesten en de K-popindustrie als geheel bezoedelen.”
De vertegenwoordiger sloeg ook alarm over de mogelijke impact op beleggerssentimenten met betrekking tot de K-popindustrie, en betoogde: “Als contracten eenzijdig en zonder kennisgeving kunnen worden beëindigd, wie zou er dan willen investeren in K-pop? Na verloop van tijd zullen vindbare beleggers zich afkeren van dergelijke onbetrouwbare ondernemingen.”
Terwijl de speculatie over toenemende geschillen in de K-popindustrie groeit, legde de vertegenwoordiger uit: “Deze trend komt voort uit de toestroom van substantiële financiële middelen. In de kern draait de NewJeans-crisis om monetaire kwesties.”
Commentaar leverend op de dynamiek tussen NewJeans en Min Hee-jin, verklaarde de insider van de industrie: “NewJeans lijkt emotionele loyaliteit boven zakelijk pragmatisme te stellen. Ze voelen zich gedwongen om een individu te steunen waarvan ze vinden dat hij onrechtvaardig is behandeld. Met volwassenheid en een dieper begrip van zakelijke complexiteit, kunnen de leden hun huidige standpunt opnieuw beoordelen. Op dit moment lijken hun reacties echter overdreven emotioneel.”
Geef een reactie ▼