Choi Jong-bum kreeg eerder al te maken met juridische gevolgen omdat ze Goo Hara had aangevallen en dreigde een seksvideo openbaar te maken die zonder haar toestemming was opgenomen.
Op 19 september onthulden juridische experts dat het Constitutionele Hof unaniem akkoord ging met het horen van een petitie van een persoon die bekend staat als de heer Jeong, met als doel het besluit van het Openbaar Ministerie om de aanklacht op te schorten, te vernietigen. Het Openbaar Ministerie had vastgesteld dat Jeongs opmerkingen in een online artikel lasterlijk waren, maar koos ervoor om geen proces te starten. Een opschorting van de aanklacht erkent het vergrijp, maar houdt rekening met verschillende factoren om de vervolging te stoppen.
In juli 2021 gaf Jeong commentaar op een stuk getiteld “Goo Hara’s ex-vriend Choi Jong-bum toont uitgemergelde verschijning”, dat online werd gepubliceerd. Jeong zei: “Laat hij zijn uitgemergelde uiterlijk zien om sympathie te winnen? Een persoon als die X zou geen sympathie krijgen, zelfs niet als hij een einde aan zijn leven zou maken!”
Als gevolg hiervan startte Choi Jong-bum een smaadzaak tegen Jeong. Het Openbaar Ministerie van het district Incheon oordeelde in december 2021 dat Jeongs opmerking neerkwam op smaad, wat leidde tot een schorsing van de aanklacht. Vervolgens diende Jeong in mei 2022 een verzoekschrift in bij het Constitutionele Hof, waarin hij de schorsing wilde laten vernietigen.
Jeong erkende dat hij de opmerking had geplaatst, maar beweerde dat het, gezien in context, toon en algehele boodschap, geen minachting vormde die Choi’s maatschappelijke status zou aantasten. Hij beweerde verder dat de aanklager zijn grondwettelijke rechten op gelijkheid en het nastreven van geluk had geschonden door de feiten niet adequaat te onderzoeken of een grondige juridische analyse uit te voeren.
Het Constitutionele Hof oordeelde dat de opmerking van Jeong niet voldeed aan de wettelijke criteria voor strafrechtelijke smaad, gezien de context en de frequentie van de plaatsing van de opmerking.
De rechtbank stelde: “Smaad, volgens de juridische definitie, houdt in dat er ‘abstracte oordelen’ worden geveld of dat er ‘minachtende emoties’ worden geuit zonder feitelijke informatie te verstrekken, wat de maatschappelijke status van een individu zou kunnen schaden. Hoewel de betreffende opmerking beledigend en grof was, is het lastig om te concluderen dat het gevoelens van minachting weerspiegelde die de maatschappelijke reputatie van het slachtoffer zouden ondermijnen.”
Bovendien benadrukte de rechtbank dat taal een vitaal aspect van expressie is en dat de spraakstijl van individuen verschilt. Daarom zou niet alle onbeleefde of grove taal automatisch strafrechtelijk vervolgd moeten worden onder de wetgeving inzake smaad.
De uitspraak van de rechtbank lijkt rekening te houden met de wijdverbreide publieke kritiek die Choi Jong-bum destijds kreeg. Choi kreeg in oktober 2020 van het Hooggerechtshof een gevangenisstraf van een jaar voor misdrijven zoals mishandeling, vernieling van eigendommen, intimidatie en dwang in verband met Goo Hara. Tijdens de rechtszaak deelde Choi een video van zichzelf terwijl hij dineerde en dronk met vrienden tijdens de lancering van een schoonheidssalon, wat leidde tot verdere publieke verontwaardiging door een gebrek aan berouw te tonen.
In een tragische wending werd Goo Hara op 24 november 2019 dood aangetroffen in haar huis.
Bron: Nate
Gerelateerde artikelen:
Koyote’s Kim Jong-min bespreekt liefdesleven en huwelijksaspiraties met mooie jonge vriendin
13:09
43-jarige Jang Nara verbaast fans met haar jeugdige uiterlijk: “Ze beweren dat het op een MZ-foto lijkt!”
12:50
Sponsor beweert dat donatie van 1,6 miljard won aan BJ Juice Se-yeon resulteerde in “afsluiting”
9:06
Geef een reactie