Onlangs zijn er weer beschuldigingen van partijdige behandeling binnen de K-popwereld opgedoken, deze keer gericht tegen Bang Si Hyuk, de maker van HYBE Corporation.
Toen internetgebruikers merkten dat ze volgens hen een oneerlijke behandeling kregen van een van de meidengroepen van HYBE, LE SSERAFIM, vergeleken met een andere groep, NewJeans, hebben ze zich tot de sociale media gewend om hun zorgen te uiten.
De bron van het geschil komt voort uit de observaties van fans over de connectie van Bang Si Hyuk met beide groepen. Hoewel de oprichter van HYBE op geen enkel NewJeans-evenement aanwezig is geweest, werd hij persoonlijk gespot in de pop-up store van LE SSERAFIM.
Volgens getuigen bracht Bang Si Hyuk niet alleen een bezoek aan de winkel, maar kocht hij ook een aanzienlijke hoeveelheid koopwaar. Hij ging zelfs zo ver dat hij de spullen persoonlijk in zijn eigen auto vervoerde.
Ondanks de afwezigheid van de leden wezen fans er al snel op dat het bezoek van Bang Si Hyuk aan de pop-upwinkel van LE SSERAFIM op de vierde dag een duidelijk blijk van steun voor de groep was. Zelfs zonder de aanwezige leden was zijn aanwezigheid alleen al voldoende om buzz en gesprekken onder internetgebruikers op gang te brengen.
Sinds de artiestenlijst van HYBE is opgesteld, zijn er talloze beschuldigingen van voorkeursbehandeling geweest. Netizens vergelijken de situatie vaak met het klassieke sprookje van Assepoester, waarin NewJeans wordt afgebeeld als de verwaarloosde stiefzusters, terwijl LE SSERAFIM de voorkeur krijgt.
Online commentaren weerspiegelen een gevoel van frustratie en teleurstelling over de waargenomen oneerlijke behandeling van bepaalde artiesten binnen het bedrijf.
Bovendien hebben internetgebruikers de aandacht gevestigd op de eerdere verbinding tussen HYBE en Source Music, het vorige bureau van GFRIEND. Dit heeft geleid tot speculatie over een terugkerende trend van partnerschappen en voorkeursbehandeling tussen de verschillende projecten en kunstenaars die bij deze bedrijven zijn aangesloten.
De online reacties waren snel en divers, waarbij talloze mensen hun teleurstelling en ongeloof uitten over de vermeende acties van Bang Si Hyuk. Bepaalde individuen betwijfelden de noodzaak van een dergelijke directe betrokkenheid van de CEO, terwijl anderen speculeerden over de interne werking van HYBE en de bijbehorende labels.
Dit is wat mensen op internet zeggen:
- ‘Dus ik denk dat LE SSERAFIM altijd al de prinsessen van HYBE waren.’
- “WOW, dit is helemaal Assepoester en haar stiefzussen LOL.”
- “Zou het niet geweldig zijn om goed te zijn voor al je artiesten?”
- ‘Heeft hij geen personeel? Welke CEO gaat zover?”
- “BigHit en Source Music waren al lang geleden één. 8Eight behoorde destijds ook tot BigHit en Source Music. Ze maakten ook samen GLAM, en de meeste GFRIEND waren stagiaires van BigHit. Er gingen veel geruchten dat de bedrijven elkaar hielpen. Source Music was ook het eerste label dat door HYBE werd opgenomen.”
- “Hij vervult echt de rol van sponsor. Ze passen bij elkaar.”
- “Legendarische LOL.”
- ‘Is al die leeftijd die hij heeft verworven naar zijn buik gegaan?’
Ondanks de verscheidenheid aan perspectieven omvatten de commentaren van internetgebruikers luchtige vergelijkingen met sprookjes en doordachte onderzoeken naar de machtsdynamiek binnen de K-pop-industrie. Over het geheel genomen lijkt er onder internetgebruikers een collectief verlangen te bestaan naar eerlijkheid en gelijkheid in de behandeling en ondersteuning van kunstenaars door hun management.
Related Articles:
Hong Kong-sterren, waaronder Jackie Chan, uiten hun verdriet over het overlijden van Norman Chui Siu-keung en zijn vrouw
8:01
‘Street Woman Fighter’-dansers cosplayen 2NE1 op concert in Seoul
12:48
Big Planet M reageert op Baek Yerin’s plagiaatclaims met betrekking tot Ha Sungwoon’s OST ‘What Are We’
11:44
Geef een reactie