De nieuwe video van BELIFT Lab waarin de beweringen van ADOR-CEO Min Hee Jin over ILLIT worden behandeld, heeft aanleiding gegeven tot verzet tegen het seksualiseren van NewJeans.
Op 10 juni 2024 bracht BELIFT Lab een video uit met de titel “BELIFT Lab’s officiële reactie op beschuldigingen van plagiaat” op hun YouTube-kanaal. In de video spraken de co-CEO’s van BELIFT Lab de beweringen over plagiaat van NewJeans voor het debuut van ILLIT aan en ontkenden deze.
De video trok vergelijkingen tussen NewJeans en andere meidengroepen en artiesten. Het voerde ook aan dat beschuldigingen dat ILLIT NewJeans imiteerde, impliceerden dat ILLIT ook plagiaat had gepleegd bij eerdere groepen. De co-CEO’s verklaarden dat NewJeans voor hun choreografie en totaalconcept inspiratie had gehaald uit andere meidengroepen en internationale artiesten.
De video bevatte ook de choreograaf van ILLIT, die beweerde dat de dansen van de groep niet waren gekopieerd van NewJeans. De stappen die voorafgaan aan en volgen op de ondervraagde zetten dienen als bewijs hiervan. Bovendien werd erop gewezen dat NewJeans dansbewegingen uit de choreografieën van andere groepen had overgenomen.
BELIFT Lab riep de vraag op of het concept en de dansen van NewJeans enige gelijkenis vertoonden met die van andere groepen. Ze verduidelijkten dat ze niet geloven dat NewJeans iemand heeft gekopieerd en beweerden dat ILLIT ook dezelfde overweging zou moeten krijgen.
Ondanks de tegenreactie waren velen van mening dat de video een vreemde benadering was om met de situatie om te gaan, terwijl anderen dachten dat het een poging was om NewJeans en andere verwante groepen in diskrediet te brengen.
Desondanks krijgt het bedrijf steeds meer kritiek omdat het NewJeans in hun video zou objectiveren.
Tijdens een deel van de video is een brandingboek zichtbaar, met een pagina met drie meidengroepen en hun concepten. BLACKPINK werd ‘onaantastbare perfecte beroemdheden’ genoemd, terwijl IVE werd beschreven als ‘onmiskenbaar pop- en prinsesachtig, het voorwerp van afgunst.’
Ondanks dat twee van de leden jonger dan 18 jaar waren en alle leden jonger dan 20 jaar, werd NewJeans nog steeds omschreven als “Tieners die het onderwerp zijn van de fantasieën van volwassenen.” Deze karakterisering heeft voor de meidengroep veel kritiek opgeleverd, aangezien het wordt gezien als het seksualiseren ervan.
Belift heeft zojuist NewJeans geseksualiseerd om hun concept te beschrijven om ILLIT te beschermen in hun claims tegen plagiaat, ook al vond de rechtbank gronden voor elke beschuldiging … “Zelfs als tieners zijn ze het voorwerp van fantasieromantiek voor volwassenen”? ?? pic.twitter.com/v67ZU05VkY
— nul 𝜗𝜚 (@newjiram) 10 juni 2024
dus belift zegt dat illit GEEN newjeans is, want “newjeans, hoewel tieners, het voorwerp zijn van romantiek in de verbeelding van volwassenen”, wat is er in godsnaam mis met dit bedrijf? SUE THEM @alldoorsoneroom pic.twitter.com/ZHrk7J0JVo
— HURT SOTY 𓃹 (@hurtsaz) 10 juni 2024
Er is een groeiende roep om het bedrijf om excuses aan te bieden aan NewJeans, waarbij velen de co-CEO’s als engerd beschouwen omdat ze het gebruik van een dergelijke beschrijving goedkeuren. Sommigen suggereren zelfs dat ADOR juridische stappen moet ondernemen tegen BELIFT Lab vanwege het maken van een dergelijke lasterlijke verklaring.
deze verdomde engerdsBELIFT verontschuldigt zich bij NEWJEANS #ADORPROTECTNEWJEANS pic.twitter.com/RDi8dvh8Q4
— ស (@hyegums) 10 juni 2024
in geen enkele hoedanigheid is het ooit acceptabel dat een heel bedrijf newjeans omschrijft als een object voor fantasie voor volwassenen, dat moet daarvoor worden berispt. BELIFT verontschuldigt zich aan NEWJEANS #ADORPROTECTNEWJEANS
— Odessa ꕤ ★ °✩⋆˙ (@hyeindolls) 10 juni 2024
Dankzij ADOR CEO Min Hee Jin heeft NewJeans in recordtijd geschiedenis geschreven.
Momenteel zijn er geen verklaringen vrijgegeven door BELIFT Lab of ADOR over deze kwestie.
Wat zijn uw gedachten over de situatie? Deel ze alsjeblieft in de reacties hieronder!
Geef een reactie