In een recente juridische wending is Kai Cenat terechtgekomen op de lijst van content creators die betrokken zijn bij Drake’s laatste rechtszaak, die gericht is tegen Kendrick Lamar. De Canadese rapper houdt vol dat Cenat’s reactie op Kendrick’s track “Not Like Us” op de “whitelist” stond om winst te maken.
De rapvete tussen Drake en Kendrick Lamar zorgde in 2024 voor grote golven op sociale media, wat leidde tot een reeks persoonlijke disstracks die de aandacht van het publiek trokken. Deze intense rivaliteit bereikte een hoogtepunt toen Kendrick de track “Not Like Us” uitbracht, waardoor Drake stil bleef, wat een vermeende overwinning voor Lamar betekende.
Fast forward naar 15 januari 2025, en Drake voert nu een ander soort gevecht: in de rechtszaal. Hij is een rechtszaak begonnen tegen Universal Music Group (UMG), dat beide artiesten vertegenwoordigt. De rechtszaak beweert dat UMG een rol speelde bij de promotie van “Not Like Us”, ondanks dat het nummer ernstige en valse beschuldigingen van pedofilie bevat.
Bovendien beweert de 81 pagina’s tellende rechtszaak dat UMG de populariteit van het nummer heeft gemanipuleerd door reactievideo’s van verschillende influencers, waaronder Kai Cenat, mogelijk te maken.
Drake’s rechtszaak beweert dat UMG makers als Kai Cenat toestond om reacties op “Not Like Us” te gelde te maken zonder copyright af te dwingen. Hij beweert dat deze beslissing lasterlijke content verspreidde en winst maakte ten koste van zijn veiligheid pic.twitter.com/SHqxXxs91C
— dexerto (@dexerto) 15 januari 2025
Drake’s juridische doelwit: Content Creators en UMG
In de rechtszaak worden expliciet verschillende influencers genoemd, zoals Zias, NoLifeShaq en RDC Gaming. Zij beweren dat zij winst maakten uit hun reactievideo’s zonder angst voor inbreuk op het auteursrecht.
De aanduiding ‘whitelisting’ impliceert dat UMG’s niet-handhaving van auteursrechten deze makers in staat stelde om content met de zogenaamd lasterlijke opmerkingen vrij te delen en te gelde te maken. Deze situatie leidde tot een verhoogde viraliteit van het nummer, terwijl UMG er financieel van profiteerde.
Uit de juridische documenten van Drake blijkt dat “deze makers van content het lasterlijke materiaal niet legaal opnieuw konden publiceren of winst konden maken uit hun reactievideo’s zonder dat UMG de opname eerst op de witte lijst had gezet.”
Bovendien beweert Drake’s team dat UMG directe financiële prikkels gaf aan influencers op platforms als Instagram en X (voorheen Twitter) om deze content te verspreiden en een breder publiek te bereiken.
Interessant genoeg is Kendrick Lamar niet persoonlijk betrokken bij deze rechtszaak. In de zaak wordt expliciet gesteld dat “de rechtszaak niet gaat over de artiest die ‘Not Like Us’ heeft gemaakt.” In plaats daarvan richt de zaak zich op de beslissingen van UMG met betrekking tot het publiceren, promoten en profiteren van beschuldigingen waarvan bekend was dat ze vals en schadelijk waren.
De advocaten van Drake beweren: “UMG deed dit omdat het begreep dat de opruiende en schokkende beschuldigingen in de opname een goudmijn waren.” Ze eisen een niet nader gespecificeerde schadevergoeding voor de schade die door deze acties is veroorzaakt.
In reactie op de rechtszaak heeft UMG een verklaring uitgegeven waarin de claims worden afgedaan als “onwaar” en “onlogisch”. Ze benadrukten de substantiële investeringen die zijn gedaan in Drake’s muziek en betoogden dat hij het rechtssysteem probeert te gebruiken om artistieke expressie te onderdrukken, terwijl hij tegelijkertijd probeert schadevergoeding te eisen van het label.
Gerelateerde artikelen:
Valkyrae wordt na een week terugkeer weer de beste vrouwelijke streamer op Twitch
6:48
Stemacteur Goku beweert dat beroemde Dragon Ball YouTuber AI gebruikte om stemmen te vervalsen
3:09
Virale bruid van $ 56 miljoen kondigt zwangerschap aan terwijl haar man gevangen zit
2:15
Geef een reactie