Te midden van de voortdurende controverse trekt ILLIT online de aandacht en wint het aan momentum vanwege overeenkomsten in concept, muziek, esthetiek en andere aspecten met NewJeans. Als gevolg hiervan wordt de groep geconfronteerd met beschuldigingen van plagiaat. Koreaanse media hebben gereageerd door deskundigen te raadplegen voor hun mening over de situatie.
Op 13 mei werd door het Koreaanse nieuwskanaal Sports Kyunghyang een rapport uitgebracht waarin de vergelijking tussen de groepen werd besproken.
In het rapport werd onthuld dat ILLIT en NewJeans overeenkomsten delen in termen van hun poses, sfeer en concepten. Er werd ook vermeld dat beide groepen deel uitmaken van hetzelfde multi-labelbedrijf, uit vijf leden bestaan en nummers hebben met een vergelijkbare snelle muziekstijl.
Het merkte ook de overeenkomsten op in hun choreografie, dromerige concepten en frequente optredens op modemerkevenementen tijdens hun debuut.
Vervolgens verschoof de focus naar het vergelijken van hun albums. Volgens het rapport bevestigden muziekexperts dat er inderdaad overeenkomsten tussen hen waren. Eén deskundige merkte zelfs op: “ Het centrale element van een idool is het concept, en als het algemene concept hetzelfde is, kan het potentieel als inbreuk worden gezien, zelfs als de details verschillen .”
Een vertegenwoordiger van een muziekagentschap verklaarde ook: “ Zelfs als een groep met een soortgelijk concept in maart debuteert en een andere groep van hetzelfde moederbedrijf in april promotie maakt terwijl laatstgenoemde in mei een comeback maakt, zou het gewoon een planningsfout zijn en niet opzettelijk .”
Het rapport stelde verder dat experts uit de industrie hebben beweerd dat NewJeans aanzienlijke invloed heeft op ILLIT. Bovendien benadrukten de experts dat jonge mensen, die de belangrijkste consumenten van K-pop zijn, de overeenkomsten in concept tussen de twee hebben opgemerkt.
Volgens een anonieme beeldend kunstenaar kunnen parodieën en hommages weliswaar acceptabel zijn in creatief werk, maar moet het rechtstreeks kopiëren van originaliteit worden veroordeeld. Bij het vergelijken van de lettertypen en het artwork van de albums van NewJeans en ILLIT is de kunstenaar van mening dat dit inbreuk maakt op de unieke inspanningen van de makers.
De specialist voegde eraan toe: “ Deze uitkomst is voldoende om een gevoelige snaar te raken bij zowel de algemene bevolking als degenen die betrokken zijn bij de totstandkoming ervan .”
Bovendien benadrukte een merkmarketingmanager dat het probleem niet alleen te wijten was aan soortgelijke ideeën, en beweerde dat het proces ook het traceren van de succesformule van NewJeans inhield.
De deskundige stelde dat het geschil tussen deze groepen verder gaat dan louter een overeenkomst in concept. Volgens de deskundige bootst ILLIT niet alleen de succesvolle formule van NewJeans na, maar kopieert deze ook via tracering.
De verklaring bleef bestaan en stelde: “ Ik kan het gevoel niet van me afschudden dat de succesformule van NewJeans alleen maar werd nagebootst van 1 tot 10, naar het Y2K-thema, naar de jeugdige sfeer van tieners, naar de betoverende pastelkleurige beelden en de marketingtactieken van HYBE . ”
“Het bedrijf HYBE lijkt zich te haasten om zich gedachteloos te conformeren aan een succesformule, zonder rekening te houden met de trots en het geweten die van een maker worden verwacht”, vervolgde de verklaring. “Het is zorgwekkend dat dit gedrag geassocieerd kan worden met de creatieve ethiek van de K-pop-industrie, en niet alleen met ILLIT.”
Heeft u hier enige gedachten over? Deel ze met ons in het opmerkingengedeelte.
Geef een reactie