Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT

FIFTY FIFTY kreeg opnieuw de negatieve publieke blik nadat de overvloedige PRIJS van hun slaapzaal was onthuld. Hoe anders werden ze behandeld in vergelijking met beroemde meidengroepen die eerder als rookies waren?

FIFTY FIFTY opnieuw bekritiseerd omdat ze ‘ondankbaar’ was nadat de prijs van Dorm werd onthuld

FIFTY FIFTY, een ‘wonder’-groep van het kleine/middelgrote bedrijf ATTRAKT, deed de wenkbrauwen fronsen na het ‘verraden’ van het label.

Eerder besloten ze om contractbeëindiging met hun bureau te eisen, waarbij ze “ondoorzichtige schikking” en “incompetentie” als redenen noemden.

FIFTY FIFTY 'Ondankbaar' om aan te trekken?  Rookie Group bekritiseerd voor Suing Company
(Foto: FIFTY FIFTY (Instagram))

Het kwartet beweerde dat ATTRAKT doorging met hun schema’s, ook al had een lid een moeilijke gezondheidstoestand en klaagde over de ondoorzichtige regeling en activiteiten. Ze beschuldigden het label er ook van zijn contractuele verplichtingen niet na te komen.

Fans steunden FIFTY FIFTY al snel, maar het Koreaanse grote publiek was sceptisch over de beschuldigingen aangezien ze minder dan een jaar na hun debuut met slechts 1 hit om een ​​salaris vroegen.

HALF OM HALF
(Foto: twitter|@we_fiftyfifty@)

Mensen trokken ook de beschuldiging van incompetentie in twijfel. In tegenstelling tot hun beweringen, verkocht de CEO van het bureau naar verluidt zijn Rolex-horloge, auto en investeerde hij tot 90 miljoen won (ongeveer $ 69.135) voor de groep, die zijn 90-jarige moeder voor het leven spaarde. Dit is om op te merken dat ze destijds niet populair waren.

In een recent rapport werd ook onthuld dat het kwartet comfortabel woonde in een goede accommodatie in Gangnam, met drie kamers en twee badkamers. Ondanks dat het afkomstig was van een amper overlevend label, was de huur van de slaapzaal 3,3 miljoen KRW per maand waard en werd aan hen verstrekt.

Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht

Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT
(Foto: GFRIEND slaapzaal (Insight))

Te midden van dit rapport hebben mensen de vroegere accommodaties van topmeidengroepen opnieuw bekeken toen ze nog rookies waren. Vergeleken met de ruime accommodatie met drie slaapkamers van FIFTY FIFTY, dat slechts vier leden heeft, was de situatie van beginnende meidengroepen in het verleden verrassend slecht.

GFRIEND, dat zes leden had, woonde ooit in een oud smal appartement met twee stapelbedden. Ze konden zich amper vrij bewegen.

Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT
(Foto: LOVELYZ Dorm (Inzicht))

De situatie van LOVELYZ was niet anders, want ondanks dat ze acht leden hadden, sliepen ze alleen in een kleine kamer zonder echt meubilair of bed. Ze probeerden allemaal zichzelf te passen als ze op de grond sliepen, samen met hun kledingkast.

Maar praten over de meidengroep die het het ergst had doorstaan, was SECRET, waar de leden in een semi-kelderkamer woonden.

Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT
(Foto: GEHEIME slaapzaal (Insight))
Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT
(Foto: GEHEIME slaapzaal (Insight))
Slaapzalen van beroemde meidengroepen als rookies opnieuw onderzocht te midden van controverse tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT
(Foto: NewJeans (Inzicht))

De bedden van de vier leden waren tegen elkaar geplaatst en namen alle ruimte van de kamer in beslag. Ze hadden geen ontvangstruimte binnen. Omdat er geen gordijnen waren, bevestigden de leden de folie aan het raam.

Zelfs NewJeans, een vijfkoppige meidengroep onder het grootste K-popgezelschap HYBE, bekende dat de leden slechts in een tweekamerwoning wonen.

Toen FIFTY FIFTY dit hoorde, kreeg het voortdurend kritiek omdat het het bedrijf ‘verraadde’, ondanks zijn inspanningen om hen een betere behandeling te bieden.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *