De Spider-Man-film van de favoriete regisseur werd om verrassende redenen afgewezen

Hoogtepunten

David Fincher had een unieke visie voor de Spider-Man-film en wilde zich concentreren op het volwassen leven van Peter Parker in plaats van op het traditionele oorsprongsverhaal.
Fincher gelooft dat zijn aanpak een groter gevoel van authenticiteit bij het personage zou hebben gebracht.
Marvel was het niet eens met de visie van Fincher en hij verliet uiteindelijk het project, waarbij Sony een andere richting insloeg.

David Fincher heeft onlangs bekendgemaakt dat hij grote belangstelling toonde voor het regisseren van de eerste Spider-Man -film voordat Sam Raimi in de regisseursstoel stapte. Fincher zei echter dat zijn unieke visie op de film aanzienlijk zou hebben afgeweken van het traditionele verhaal.

Nu Marvel’s Spider-Man 2 het PlayStation-record verbreekt , is er een nieuwe golf van Spidey-razernij over de hele wereld, waarbij fans dol zijn op de meeslepende functies, zoals snel reizen. Terwijl fans de grootsheid van de game vieren, stelt regisseur Fincher zich zijn kenmerkende benadering van Spider-Man voor , die volgens hem een groter gevoel van authenticiteit zou hebben gebracht bij de webslingerende held. In zijn unieke visie stelde Fincher voor om het iconische element ‘gebeten door een radioactieve spin’ uit het oorsprongsverhaal van Spider-Man te omzeilen en zich in plaats daarvan te verdiepen in het volwassen leven van Peter Parker.

In een recent interview met The Guardian waarin hij zijn nieuwste project, The Killer, besprak, had Fincher harde woorden over dit fascinerende hoofdstuk uit zijn carrière. Hij onthulde dat zijn onconventionele idee voor de originele Sam Raimi Spider-Man-film niet goed werd ontvangen toen hij deze in 1999 voor Marvel pitchte. Als gevolg hiervan verliet Fincher uiteindelijk het project en ging Sony een andere richting op.

Ze waren verdomme niet geïnteresseerd. En ik snap het. Ze zeiden: ‘Waarom zou je het oorsprongsverhaal willen ontkrachten?’ En ik dacht: ‘Omdat het stom is?’ Dat oorsprongsverhaal betekent veel voor veel mensen, maar ik keek ernaar en dacht: ‘Een rood-blauwe spin?’ Er zijn veel dingen die ik in mijn leven kan doen, en dit is er niet één van.

Tijdens het interview verdiepte de filmmaker zich in de bron van inspiratie die zijn passie voor het maken van filmische werken voedt. Liefdevol vertelde hij hoe stripboeken in de jaren zeventig een onuitwisbare stempel op zijn vormingsjaren hebben gedrukt en hoe hun blijvende betovering diep in zijn hart is gegrift. Hoewel hij in zijn jeugd openlijk toegaf een fervent stripliefhebber te zijn, worstelde de regisseur met de raadselachtige aard van Peter Parkers transformatie in de Spider-Man-films . Het idee van een radioactieve spinnenbeet als katalysator voor deze iconische verandering bracht hem in verwarring. Niettemin erkende hij grif zijn onwankelbare bewondering voor de webslingerende superheld en zijn meedogenloze kruistocht tegen de krachten van het kwaad, een gevoel dat hij deelde met talloze anderen.

Over het oorsprongsverhaal van Spider-Man zijn de meningen verdeeld. Hoewel veel fans het geloofwaardig vinden, beschouwen anderen, zoals Fincher, het als ‘dom’. Het blijft onduidelijk waarom Fincher het idee van een genetisch veranderde spin met rode en blauwe kleuren als minder ‘verstandig’ beschouwt dan een man die een spinachtige krijgt. zoals krachten na een spinnenbeet. Misschien had hij een aantal unieke Spidey-krachten in gedachten? In alle eerlijkheid heeft Spider-Man : Homecoming dit aspect van het achtergrondverhaal van Peter Parker weggelaten, vooral omdat het al in twee eerdere franchises was onderzocht.

Bron: The Guardian