Fans van de Jujutsu Kaisen manga navigeren door een storm van emoties na de conclusie van de serie. Het laatste hoofdstuk, uitgebracht op 30 september, heeft aanzienlijke kritiek gekregen op mangaka Gege Akutami, wat een verhitte discussie binnen de anime- en mangagemeenschap heeft aangewakkerd.
Een primaire zorg onder lezers is de overvloed aan onbeantwoorde vragen die ontstonden nadat de serie eindigde. Veel fans vinden dat de manga talloze plotpunten onopgelost heeft gelaten. Voor degenen die de reis van Jujutsu Kaisen nauwlettend hebben gevolgd, is deze afwezigheid van afsluiting begrijpelijkerwijs frustrerend.
Omgekeerd heeft een deel van de fandom zich verzameld ter ondersteuning van Gege te midden van de tegenreactie, en waardeert de diepgaande impact van de serie en de toewijding van de maker. Deze reactie weerspiegelt een bredere frustratie met de vaak onrealistische en veeleisende verwachtingen die aan manga-auteurs worden gesteld.
Disclaimer: Dit artikel bevat spoilers van de mangaserie Jujutsu Kaisen en geeft de mening van de auteur weer.
Jujutsu Kaisen-fandom is verdeeld over het controversiële einde van de manga
In het laatste hoofdstuk, na de nederlaag van Sukuna en Kenjaku, keerden Yuji en zijn kameraden terug naar Jujutsu High om te herstellen van hun intense gevecht. Nobara ontdekte de locatie van haar moeder, waar ze onverschillig over was, terwijl Megumi hoorde over Gojo’s eerdere acties tegen zijn vader, wat hem aan het lachen maakte.
Als trio kregen Yuji, Megumi en Nobara de opdracht om een Curse User te behandelen. In een belangrijk moment herinnerde Yuji zich een cruciaal gesprek met Gojo waarin hij de noodzaak benadrukte voor tovenaars om nieuwe methoden te ontdekken om uitdagingen aan te pakken. Yuji handelde naar dit advies door de Curse User aan te moedigen om te hervormen en zich uiteindelijk bij hun gelederen aan te sluiten. Zo kwam Yuji’s reis in Jujutsu Kaisen ten einde.
In een intrigerende wending verschenen Sukuna en Mahito in de laatste momenten van de serie, en voerden ze een dialoog in het hiernamaals. Sukuna erkende dat hij een ander pad had kunnen kiezen, terwijl Mahito een verlangen naar wraak uitsprak vanwege zijn lijden in het verleden. Sukuna vermeldde verder dat hij ernaar zou streven zijn gewoonten te veranderen als hij zou reïncarneren.
Als reactie op dit einde hebben sommige fans beweerd dat Akutami de karakterontwikkeling heeft verwaarloosd, wat resulteerde in een matige finale. Ze hebben Akutami ervan beschuldigd dat hij prioriteit gaf aan een overhaaste conclusie boven de ingewikkelde verhaallijn die de serie kenmerkte.
Reacties van fans die Gege verdedigen
Voorstanders van Gege betoogden dat veel van de kritiek voortkomt uit fans die ontevreden zijn met Gojo’s lot. Anderen verdedigden de eenvoud van de conclusie en suggereerden dat het een passend einde was voor het verhaal.
“Het meeste wat ik heb gezien waren Gojo-fans en meisjes die Gege haatten en hem zijn eigen karakter wilden afpakken”, merkte een fan op .
“JJK’s einde is niet slecht; veel klachten komen van theorieën van fans die het verhaal niet kennen. De Gojo-revival is het ergste. Waarom zou Gege hem überhaupt aan het einde nieuw leven inblazen? Zijn verhaal was al compleet,” betoogde een andere gebruiker .
Sommige fans waren het absoluut niet eens met de negatieve kritiek op Gege Akutami. Zij vonden de kritiek buitensporig, gezien de beperkingen waarmee hij in de laatste hoofdstukken te maken kreeg.
Anderen wezen erop dat het weliswaar normaal is dat fans hun teleurstelling uiten wanneer een geliefde serie niet eindigt zoals gehoopt, maar dat er een grens bestaat die niet overschreden mag worden.
“Ik ben het niet eens met alle haat die op Gege is gericht; ik vind dat hij niet genoeg tijd had om een beter einde te maken. Misschien voegt hij, net als Isayama, extra panelen toe voor de officiële release van het volume,” deelde een fan .
“Mensen kunnen teleurgesteld zijn en hem bekritiseren vanwege het einde… maar ze moeten niet over de schreef gaan!” voegde een andere gebruiker toe .
Deze discussie dient als herinnering dat kritiek zich moet richten op het kunstwerk en het verhaal, en niet op de kunstenaar.
Geef een reactie