Kijkers van Below Deck Mediterranean uitten hun twijfels over de montage van de show toen Chief Stew Aesha Scott een feit achter de schermen onthulde over het proviandprobleem.
Het negende seizoen van Below Deck Mediterranean begon met een tegenslag omdat de proviand van het jacht vertraging opliep en het verzoek van de chartergasten om rosé niet werd ingewilligd.
Ondanks de teleurstelling van de gasten vanwege het gebrek aan rosé tijdens de charter, namen de matrozen Nathan Gallagher en Joe Bradley de taak op zich om vier flessen te kopen van de kapitein van een ander jacht.
Toen kijkers hoorden over het ongeluk met de proviand, vroegen de kijkers zich af waarom de bemanning niet simpelweg wijn kocht in een winkel in de haven, zoals in voorgaande seizoenen van Below Deck Med is gedaan.
“Een fan reageerde op de Instagram-post van Chief Stew Aesha Scott en vroeg zich af waarom niemand de aanbesteding had aangenomen of naar een winkel was gerend voordat hij de haven verliet.”
“We deden! We kochten zes flessen, ervan uitgaande dat de voorraad binnen een paar uur zou arriveren”, reageerde Aesha.
Chief Stew Aesha Scott zette het record recht wat betreft de bevoorradingssituatie.
De gebruiker plaatste zijn opmerking op Reddit en uitte verwarring over de bewering van de bemanning dat er geen rosé was toen bekend werd dat ze naar de winkel waren gegaan. De fan merkte op: “Ze gingen naar de winkel voor wijn…”
“Opnieuw is de productie ongelooflijk duister. Dit wordt vermoeiend. Het is duidelijk dat ze minutieus de subpagina’s en pagina’s van fans doorzoeken, op zoek naar enige vorm van reactie,’voegde een andere kijker toe.
Een ander individu was het daarmee eens en sprak de wens uit dat de producenten zouden begrijpen dat de show op zichzelf boeit, zonder de noodzaak van manipulatie of bedrog om kijkers te verleiden.
Toen Aesha de verwarring in de bepalingen op Below Deck Med openbaarde, speculeerden kijkers dat het incident waarschijnlijk met een dramatisch effect was vervaardigd.
Momenteel wordt er gespeculeerd over de authenticiteit van de show en of de verhaallijnen uitsluitend voor sensatiezucht en amusement zijn verzonnen. Zou dit het enige voorbeeld kunnen zijn van een discrepantie tussen de realiteit en wat er dit seizoen op het scherm wordt getoond?
Gerelateerde artikelen:
De zaak Sweet Bobby Catfish uitgelegd: wat was de aanleiding voor Simran Bhogals acties?
10:23
Bad Monkey Seizoen 1 Finale Uitgelegd: Voorbereiding op Seizoen 2
15:13
Hoe The Boyfriend Reunion te bekijken: Beschikbaarheid en Engelse ondertiteling Informatie
18:43
Geef een reactie