Een voormalig werknemer van Palworld beweert dat hun personageontwerpen zonder hun toestemming zijn aangepast om ze meer op Pokémon te laten lijken.
In een ruwe vertaling van de originele Japanse opmerkingen die door gebruiker Lewtwo werden gedeeld , wordt beweerd dat de CEO van Pocketpair, Takuro Mizobe, de artiesten opdracht gaf om “een wezen te ontwerpen dat in de top 100 Pokémon zou staan in termen van populariteit.”
De ontwerper benadrukte dat ze niemand wilden ‘kopiëren’ en beschuldigde Pocketpair ervan het ‘wezen dat ik had bedacht te hebben getransformeerd tot een soort chimera-ontwerp.’
Nadat ze zich vanwege hun contract lange tijd hadden teruggetrokken om zich uit te spreken, beweerde de persoon dat Pocketpair “terloops de gevoelens van ontwerpers had vertrapt die moeite deden om plagiaat te voorkomen.”
Lewtwo’s ruwe vertaling van de oorspronkelijke opmerkingen van de ontwerper.
Op 19 september maakten Nintendo en The Pokemon Company officieel bekend dat ze een rechtszaak tegen Pocketpair zouden aanspannen wegens vermeende patentinbreuk.
Hoewel details over het specifieke patent in kwestie onduidelijk blijven, is het belangrijk om op te merken dat individuele Pokémon-ontwerpen onder auteursrechtbescherming vallen, niet onder patentrecht. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de juridische claims van TPC en Nintendo beweren dat Pocketpair de ontwerpen van hun Pokémon heeft gekopieerd.
Toch was het nieuws over de rechtszaak voor de voormalige Pocketpair-ontwerper aanleiding om zijn ervaringen te delen en zijn steun uit te spreken voor een bepaald groot bedrijf.
Ondanks dat Palworld al op 19 januari in early access is gelanceerd, is er veel kritiek gekomen op beschuldigingen dat de ontwerpen van de ‘Pals’ te veel lijken op de Pokémon-franchise, ook al is de gameplay fundamenteel anders.
Geef een reactie