Hans Niemann beweert dat Chess.com onbetrouwbaar is en streamers bevoordeelt

Hans Niemann beweert dat Chess.com onbetrouwbaar is en streamers bevoordeelt

De controversiële schaakfiguur Hans Niemann heeft onlangs ernstige zorgen geuit over chess.com, en beweert dat het platform partijdig is. Zijn beschuldigingen volgen op een disciplinaire maatregel die is genomen tegen de beroemde grootmeester Vladimir Kramnik, wat vragen oproept over de geloofwaardigheid van chess.com.

Op 11 december werd Kramnik uitgesloten van deelname aan evenementen georganiseerd door chess.com, nadat hij ongefundeerde beschuldigingen van vals spelen tegen medespelers bleef uiten, ondanks eerdere waarschuwingen tegen dergelijk gedrag op sociale media.

In het licht van de schorsing van zes maanden, die Kramnik via zijn advocaat juridisch aanvecht, heeft Niemann zich gemeld om hem te steunen. Niemann, die zelf ook niet onbekend is met controverses – hij werd beschuldigd van vals spelen tijdens over-the-board-wedstrijden tegen Magnus Carlsen, die nooit werden onderbouwd – heeft een complexe geschiedenis met het platform.

Er is bewijsmateriaal opgedoken dat aangeeft dat Niemann vals speelde tijdens chess.com-wedstrijden, wat resulteerde in zijn aanklacht wegens smaad van 100 miljoen dollar tegen Carlsen, Hikaru Nakamura en chess.com met betrekking tot deze beschuldigingen. Hoewel de rechtszaak is geschikt, blijven de spanningen tussen Niemann en chess.com hoog.

Niemanns beweringen van ontrouw aan het schaken

In een scherpe reactie op het verbod op Kramnik bekritiseerde Niemann op sociale media de acties van GM Hikaru Nakamura, bewerend dat Nakamura talloze spelers ten onrechte van vals spelen heeft beschuldigd zonder enige repercussies. Niemanns frustratie is voelbaar als hij vertelt: “Toen alle Chesscom-streamers een totale smaadblitz tegen mij uitvoerden, wakkerden ze de vlammen aan. Ik ben de tel kwijtgeraakt van hoeveel mensen Hikaru kwaadwillig heeft beschuldigd, waaronder een jonge Erigaisi en Tang.”

Nakamura kwam eerder al in het nieuws toen hij dreigde de confrontatie aan te gaan met de jonge grootmeester Andrew Tang, nadat hij in een wedstrijd slechts 20% van zijn kunnen scoorde.

Niemann herhaalde zijn zorgen en merkte op: “We kunnen een FOR PROFIT-bedrijf niet vertrouwen om eerlijk te handelen als een regelgevende instantie. Ze hebben keer op keer bewezen dat hun loyaliteit ligt bij hun ‘ambassadeurs’, niet bij het schaakspel.”

Tot nu toe heeft chess.com nog niet gereageerd op Niemanns beweringen. Gezien de geschiedenis van vijandelijkheden tussen Niemann en het platform, lijkt het erop dat dit conflict nog lang niet is opgelost.

Bron & Afbeeldingen

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *