Investeerders ondernemen juridische stappen tegen het Hawk Tuah meme coin project nadat er beschuldigingen naar boven kwamen over een rug pull die leidde tot aanzienlijke financiële verliezen. Volgens berichten ontstond de rechtszaak na klachten van investeerders die beweren dat ze misleid zijn.
De $Hawk-token werd begin december gelanceerd en geïntroduceerd door Haliey Welch, bekend als het “Hawk Tuah-meisje”. Haar initiatief trok een wereldwijd publiek en moedigde veel fans aan om gretig te investeren in de nieuwe cryptocurrency.
Kort na de lancering begonnen echter zorgen over een mogelijke rug pull te circuleren op sociale media, toen investeerders de snelle devaluatie van hun investeringen opmerkten. Dit bracht de bekende crypto-onderzoeker Coffeezilla ertoe de lancering te bekritiseren en deze te beschrijven als “een van de meest ellendige, verschrikkelijke lanceringen” die hij ooit had meegemaakt.
In een gedetailleerde analyse wees hij op het alarmerende feit dat de makers naar verluidt meer dan $ 1 miljoen aan vergoedingen verdienden, terwijl investeerders te maken kregen met verwoestende verliezen. Hij uitte ook zorgen over beweringen van insider trading, waarbij hij deze acties rechtstreeks aan de makers van de munt koppelde.
Investeerders spannen rechtszaak aan tegen Hawk Tuah Meme Coin Team
Zoals gedetailleerd beschreven in een Newsweek-rapport van 19 december, hebben verschillende investeerders een rechtszaak aangespannen tegen de personen die betrokken zijn bij het Hawk Tuah-project.
De rechtszaak richt zich voornamelijk op de “onrechtmatige promotie en verkoop” van het $HAWK-token, dat de gedaagden naar verluidt aan het publiek hebben aangeboden zonder zich te houden aan de juiste registratieprotocollen.
De bedrijven en personen die in de rechtszaak worden genoemd, zijn onder andere Overhere Ltd, het bedrijf achter de munt, en ook directeur Clinton So en promotor Alex Larson Schultz. Interessant genoeg is Haliey Welch niet direct betrokken bij de rechtszaak.
Juridische vertegenwoordigers stellen dat het project een “speculatieve razernij” veroorzaakte die leidde tot een aanzienlijke tijdelijke stijging van de marktwaarde van de token. Deze snelle escalatie creëerde een opmerkelijke marktkapitalisatie kort na de lancering.
De rechtszaak beweert dat de gedaagden hebben geprofiteerd van Welch’s beroemdheidsinvloed, door haar populariteit te gebruiken om de reputatie en geloofwaardigheid van het token te versterken. Ze was zelfs te horen in discussies op haar podcasts, met opvallende gasten, wat potentiële investeerders verder aantrok.
Veel van de investeerders die in deze onderneming werden gelokt, waren nieuwkomers in de cryptovalutawereld, aangetrokken door Welch’ betrokkenheid. De kelderende waarde van de token resulteerde uiteindelijk in aanzienlijke financiële schade voor deze personen die hun vertrouwen in het project en de beloften ervan hadden gesteld.
Deze controverse benadrukt een bredere trend in de cryptovaluta-ruimte, waar talloze projecten te maken hebben gehad met tegenreacties. Een soortgelijke situatie deed zich voor in december 2022 met Logan Pauls CryptoZoo-project, dat ook leidde tot aanzienlijke ontevredenheid onder investeerders, wat culmineerde in de lancering van een NFT-terugkoopprogramma om degenen te helpen die verliezen hadden geleden.
Gerelateerde artikelen:
Beast Games-inschrijvingsregels onthullen boete van $ 500.000 voor deelnemers die informatie vrijgeven
20:01
IShowSpeed reageert op gevechtsuitdaging van Franse YouTuber Inoxtag
15:22
FaZe Banks deelt zijn persoonlijke streaming ‘Mount Rushmore’
7:15
Geef een reactie