Naar aanleiding van een artikel waarin werd gewezen op de overeenkomsten tussen “Bubble Gum” van NewJeans en een ander nummer, hebben internetgebruikers hun ontevredenheid over HYBE geuit, waarbij velen het multi-labelbedrijf ervan beschuldigen zich bezig te houden met mediamanipulatie. Hier is het volledige verhaal.
Op 12 mei werd het online forum met de titel “ NewJeans’ ‘Bubble Gum’ Plagiaat Controversie Artikel (Originele Video versus Weerleggingsvideo) “overspoeld met internetgebruikers.
De auteur deelde in de thread een verwijderd artikel uit de Koreaanse media, waarin de beschuldigingen van plagiaat rond het nummer ‘Bubble Gum’ van NewJeans aan bod kwamen.
De kop van het artikel was ook “ Plagiaat of sampling? NewJeans krijgt opnieuw te maken met ongelukkig nieuws omdat Bubble Gum beschuldigingen van overeenkomsten ontvangt. Wat zal er gebeuren met Min Hee Jin, die zich uitsprak tegen imitatie? “
Het volgende werd gedeeld door OP:
“De nasleep van de interne vete tussen HYBE en ADOR heeft de comeback van NewJeans overschaduwd. Tijdens de voortdurende strijd heeft het nieuw uitgebrachte nummer van NewJeans tot controverse geleid vanwege de overeenkomsten met een ander nummer, waardoor een verhit debat onder internetgebruikers op gang is gekomen.
Op de 12e verscheen een bericht met de titel ‘Is NewJeans plagiaat aan het plegen?’ verscheen in online communities. Het bevatte ook een YouTube-video genaamd ‘Vergelijking van overeenkomsten: NewJeans’ Bubble Gum en Shakatak’s ‘Easier Said Than Done.’
De YouTube-video werd op de 11e geplaatst. De video vergeleek ‘Bubble Gum’, dat in 2024 door 250 en anderen werd gecomponeerd, met ‘Easier Said Than Done’ van Bill Sharpe en Roger Odell uit 1982.
De referentie introduceerde Shakatak als een Britse jazz-funkband in de jaren tachtig en is nog steeds actief. Over de componist van ‘Bubble Gum’ zei de YouTuber dat 250 de hitnummers ‘Attention’, ‘Hype Boy’ en ‘Ditto’ van NewJeans hadden gecomponeerd.
Hoewel tijdens het samplen de oorspronkelijke makers de juiste vermelding moeten krijgen, benadrukte de YouTuber dat de gesamplede records niet gespecificeerd waren, wat duidde op een gebrek aan goede erkenning.
De Youtuber zei ook: ‘Concentreer u alstublieft op de muziekvergelijking en onthoud u van harde kritiek op de zangers en componisten.’
De YouTuber maakte ook duidelijk dat het kanaal geen inkomsten genereert, omdat op alle video’s auteursrecht rust en het kanaal alleen dient als platform voor het verspreiden van plagiaat in de Koreaanse muziekindustrie.’
Het artikel werd afgesloten met het vermelden van de gemengde reacties van internetgebruikers met betrekking tot de vergelijking. Terwijl sommigen beweerden dat de twee nummers overeenkomsten vertoonden, ontkenden anderen de beschuldigingen heftig.
Bovendien onthulde OP dat “Easier Said Than Done” samples van meer dan 13 nummers heeft gebruikt zonder de juiste vermelding, wat impliceert dat het nummer gemakkelijk toegankelijk is.
Na de verwijdering van het artikel gaven internetgebruikers online hun mening en beschuldigden HYBE ervan zich te richten op Min Hee Jin en NewJeans. Hier is een samenvatting van hun antwoorden:
- “Ik walg elke keer als HYBE-media op deze manier spelen. Stop gewoon al. Kom gewoon oog in oog te staan en ga de strijd aan in plaats van altijd van achteren aan te vallen, jullie lelijke dingen.”
- ‘Serieus, ze zijn gewoon zo lelijk en walgelijk. HYBE, rot op.”
- “Ze doen zo hun best om iets te vinden om te krabben. Ze weten al dat het sampling is, maar doen alsof ze dat niet weten en laten het lijken alsof ze het hebben gestolen.”
- “Dit is ranzig. Eerlijk gezegd, deze ahjussis doen me kotsen.’
- “Dit doet me beseffen hoe hard ze proberen om van NewJeans af te komen.”
- “Ze proberen echt NewJeans weg te gooien.”
- “Hun bedoelingen zijn zo duidelijk dat het op dit moment gewoon grappig is.”
Heeft u hier enige gedachten over? Deel ze met ons in de opmerkingen hieronder.
Geef een reactie