HYBE en Belift Lab beschuldigd van misleiding met betrekking tot CCTV-bewijsmateriaal in NewJeans-zaak?

Op 8 oktober ontstond er op het Koreaanse forum “theqoo” een intrigerend onderwerp, dat twijfels deed rijzen over de beweringen van HYBE & Belift Lab over hun CCTV-gegevensbeheer, wat brede belangstelling wekte.

Eerder werd een officiële verklaring uitgegeven door HYBE & Belift Lab over een incident waarbij de manager van ILLIT de leden zou hebben geïnstrueerd om Hanni van NewJeans te negeren. De verklaring beweerde dat de CCTV-beelden in het HYBE-gebouw maximaal 30 dagen worden bewaard.

Uit de forumdiscussie bleek echter dat HYBE & Belift Lab mogelijk niet eerlijk was over de bewaartermijn van 30 dagen, wat ‘bewijs’ leverde om deze bewering te weerleggen.

De tijdlijn van relevante gebeurtenissen werd als volgt samengevat:

31 maart: Ouders van NewJeans namen contact op met HYBE via e-mail, met gedetailleerde informatie over meerdere gevallen waarin Bang Si-Hyuk NewJeans niet erkende terwijl hij de lift deelde. Dit geeft aan dat de ontmoeting waarbij hij de groep over het hoofd zag, plaatsvond vóór 31 maart.
13 mei: De e-mail van NewJeans’ ouders werd bekendgemaakt aan de media.
14 mei: Dispatch bevestigde dat Bang Si-Hyuk de leden van NewJeans inderdaad niet herkende tijdens hun ontmoeting in de lift.

Dit roept een kritische vraag op: als de CCTV-opnamen automatisch na een cyclus van 30 dagen worden verwijderd en niet kunnen worden hersteld, hoe kon HYBE dan op 14 mei, 45 dagen later, beelden van vóór 31 maart met Dispatch delen?

Deze ontwikkelingen hebben geleid tot scepsis over de bewering van Belift Lab over het automatisch wissen van CCTV-gegevens. Het gaat hierbij met name om de bewering van Belift Lab dat ze niet kunnen bevestigen of de manager van ILLIT de meidengroep heeft geadviseerd om Hanni van NewJeans te negeren.

Hier volgen enkele reacties van internetgebruikers op deze bevindingen:

De eigen uitspraken van HYBE spreken elkaar tegen.
Ik heb twijfels over de beweringen van HYBE. Ik vind ze oneerlijk.
Het is moeilijk te geloven dat een gebouw van die omvang geen back-upsysteem voor CCTV-beelden zou hebben.
Voorstanders van HYBE proberen de claim van 30 dagen retentie te rechtvaardigen, maar hoe leg je dit uit?
Het lijkt erop dat HYBE opnieuw betrapt is op een leugen.

Bron: theqoo

Bron