HYBE Min Hee-jins bedrog: de waarheid achter de beweringen van haar investeerders

HYBE Min Hee-jins bedrog: de waarheid achter de beweringen van haar investeerders

Op 16 mei bracht HYBE een officieel persbericht uit waarin stond dat de gesprekken met een professional uit de beleggingssector niet hadden kunnen plaatsvinden zonder de materialen die waren onthuld door CEO Min Hee-jin. Dit geeft aan dat de overname van de managementrechten niet zomaar een praatje was.

Tijdens de persconferentie op 25 april maakte CEO Min van HYBE een valse bewering, door te zeggen: “Breng elke investeerder naar voren met wie ik zogenaamd heb samengespannen”, in een poging eerdere interacties met investeerders te ontkennen. Terwijl bewijzen en feiten echter steeds aan het licht komen, worden haar bedrieglijke verklaringen één voor één aan het licht gebracht. Wij verwachten dat de opsporingsdiensten en rechtbanken de situatie grondig zullen onderzoeken en tot een duidelijke conclusie zullen komen.

min hee jin-bang si hyuk

Op 14 mei had HYBE eerder een klacht ingediend bij de Financial Supervisory Service, waarin hij beweerde dat CEO Min Hee-jin, samen met andere leidinggevenden van ADOR, had deelgenomen aan aandelenhandel op basis van niet-openbaar gemaakte informatie. In de petitie werd ook analist A geïdentificeerd als een betrokken partij.

In reactie op deze kwestie heeft Sejong Law Firm, die ADOR vertegenwoordigt, op 16 mei een verklaring afgegeven waarin staat dat A op de hoogte was van het vereiste van toestemming van de grootaandeelhouder voor elke kapitaalverhoging of verkoop, en daarom geen enkel advies heeft uitgebracht over de overname van beheerrechten.

Bovendien onthulden ze bewijsmateriaal waaruit bleek dat de beoordeling van aandeelhoudersovereenkomsten door analist A was gestart op voorstel van CEO Park Ji-won, waarbij de inhoud van hun gesprekken werd benadrukt.

HYBE benadrukte dat CEO Min Hee-jin de mening van een professional uit de beleggingssector had ingewonnen met de bedoeling “beheersrechten in beslag te nemen”. Ze herhaalden dat deze discussies niet hadden kunnen plaatsvinden als de overname van de managementrechten slechts terloopse gesprekken waren geweest.

De bron van deze informatie is van naver .

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *