Op 21 mei publiceerde een mediakanaal een gesprek met indirect bewijs dat suggereerde dat ADOR’s CEO Min Hee-jin de protestbrief die de ouders van NewJeans begin vorige maand naar HYBE hadden gestuurd, schreef en persoonlijk redigeerde.
Volgens de dialoog vroeg Min tijdens het beoordelingsproces van de brief van de ouders van NewJeans aan ADOR’s vice-CEO Lee of ze konden profiteren van het feit dat de moeders van NewJeans geen contract met HYBE hadden getekend. Min vroeg vervolgens of het exclusieve contract enig verband hield met HYBE, waarop Lee antwoordde dat er geen relatie was en dat het contract tussen ADOR en de kunstenaar was. Min vervolgde door te vragen of er nog andere bepalingen waren waartegen ze bezwaar konden maken, en stelde ook voor om de formulering vanuit het perspectief van de moeder te bekijken.
Desondanks werd ontdekt dat CEO Min de moeders van NewJeans probeerde te beïnvloeden. Tijdens hun interactie betoogde CEO Min dat de verantwoordelijkheid voor het rapporteren aan de Fair Trade Commission bij de moeders lag en niet bij de dochteronderneming. Ze beweerden ook dat deze aanpak hun onschuld zou bewijzen, in plaats van dat er een ADOR-rapport zou verschijnen en dat er mogelijk ruzie zou ontstaan.
In een soortgelijke ontwikkeling heeft HYBE beweerd dat CEO Min de argumenten en meningen van de ouders van NewJeans manipuleerde om druk uit te oefenen op HYBE. Deze vermeende acties kwamen op 3 april aan het licht en werden besproken tijdens de voorlopige voorziening die op 17 mei werd gehouden. Volgens de wettelijke vertegenwoordiger van HYBE, Kim & Chang, zou CEO Min de ouders van NewJeans hebben opgedragen eerst hun ontevredenheid te uiten om mogelijke contractschendingen tussen aandeelhouders te voorkomen, aangezien eventuele problemen die door CEO Min of ADOR aan de orde zouden worden gesteld problematisch zouden kunnen worden. In wezen beweert HYBE dat CEO Min NewJeans en hun ouders gebruikte om haar eigen agenda te bevorderen.
Toen hem werd gevraagd naar de legitimiteit van de berichten, verklaarde Sejong Law, die Min Hee-jin vertegenwoordigde, dat ze momenteel onzeker waren vanwege het feit dat CEO Min Hee-jin en vice-CEO Lee geen toestemming hadden gegeven voor het verkrijgen van de berichten. Kim & Chang benadrukten echter dat de audit legaal werd uitgevoerd met de informatie die op KakaoTalk werd verstrekt, wat volgens hen sluitend bewijs is.
Eerder hadden de ouders van NewJeans een e-mail gestuurd naar HYBE met het verzoek corrigerende maatregelen te nemen, aangezien de reputatie en het imago van NewJeans negatief waren beïnvloed. Ze beweerden dat de meidengroep ILLIT het concept, de styling en de choreografie van NewJeans had gekopieerd.
Geef een reactie