Onthullingen over overeenkomsten tussen meidengroeprapporten veroorzaken controverse
Op 11 november onthulde het Zuid-Koreaanse nieuwsplatform Hankyeore beschuldigingen rondom de documentatie van twee verwachte meidengroepen: “ILLIT” van Belift Lab en “NewJeans.” Ondanks de drie jaar durende scheiding tussen het debuut van NewJeans en het aankomende plan van ILLIT, vertonen de berichten opvallende parallellen, wat wenkbrauwen deed fronsen binnen de K-popgemeenschap.
Identieke sjablonen en ontwerpen
Beide rapporten staan bekend om hun opvallend vergelijkbare lay-outs, waarbij gebruik wordt gemaakt van een template die niet officieel als standaard binnen het bedrijf wordt erkend. Interessant genoeg heeft Min Hee-jin, voormalig Chief Brand Officer bij HYBE, eerder verklaard dat zij persoonlijk de graphics heeft ontworpen die in het NewJeans-rapport worden gebruikt.
Vragen over toegang en auteursrecht
De bevindingen suggereren dat Belift Lab, dat toezicht houdt op ILLIT, geen toegang zou moeten hebben tot de gepatenteerde template die oorspronkelijk voor NewJeans is gemaakt. Deze situatie leidt tot speculatie over de mogelijkheid dat het NewJeans-rapport onbedoeld met Belift Lab is gedeeld.
Gedeelde taal en sleutelterminologie
De controverse wordt nog groter door de gedeelde trefwoorden tussen de twee rapporten. Zinnen als “sense of kinship (dongjilgam)” en “sense of desire (donggyungshim)” komen prominent voor in beide documenten, wat hun taalkundige overeenkomsten benadrukt.
Reactie van de K-Pop-gemeenschap
De onthullingen hebben tot heftige discussies geleid op verschillende Koreaanse online forums, terwijl fans hun ongeloof en ongenoegen uiten. Hier zijn geselecteerde reacties van discussies in de community:
- Ze hebben eigenlijk alleen de achtergrondkleur en de foto’s veranderd.
- Dus in feite heeft het bedrijf van ILLIT gewoon NewJeans gekopieerd…
- Het is verbazingwekkend dat zelfs de regelafstand hetzelfde was.
- Ze schamen zich er werkelijk niet voor om zoiets te doen.
- BigHit en Belift zijn werkelijk schaamteloos.
Conclusie
Deze situatie roept belangrijke vragen op over originaliteit en creativiteit in de K-popindustrie. Omdat het publiek transparantie en authenticiteit eist van hun favoriete merken, zullen de acties van Belift Lab en de implicaties van deze rapporten waarschijnlijk een blijvende impact hebben op hun publieke imago.
Gerelateerde artikelen:
Kennisgeving van NewJeans-contract aan ADOR: “Beëindiging mogelijk indien niet aan eisen wordt voldaan”, ADOR antwoordt “Geen kennisgeving ontvangen van NewJeans”
21:19
Is Jennie van BLACKPINK de inspiratie achter de debuutstrategie van ILLIT?
12:27
Is de eerste release van ILLIT een parodie op aespa, ITZY, (G)I-DLE en STAYC?
12:25
Geef een reactie