Hoorzitting over bevelschrift benadrukt juridisch geschil tussen ADOR en NewJeans
Op 7 maart, tijdens een verzoek om een bevelschrift bij de rechtbank van het district Seoul onder voorzitterschap van opperrechter Kim Sang-hoon, presenteerde ADOR overtuigende argumenten met betrekking tot vermeende contractuele inmenging met betrekking tot Min Hee-jin. Zij beweren dat haar acties instrumenteel waren in NewJeans’ bod om hun exclusieve contract met het agentschap te beëindigen.
De advocaat, die ADOR vertegenwoordigde, beweerde: “Min Hee-jin heeft actief een strategie bedacht om NewJeans mee te nemen naar de oprichting van een nieuw bedrijf. Bewijs uit KakaoTalk-berichten toont expliciet haar intenties om de leden te verhuizen en een nieuw agentschap op te richten.”
De advocaat gaf nog meer gedetailleerd technisch bewijs, en verklaarde: “De metadata van de kennisgeving van beëindiging van het contract die NewJeans naar ADOR stuurde, onthult dat het document is gegenereerd door personen die geassocieerd worden met ‘Sejong’ en ‘S&K’.Dit suggereert sterk dat de leden de kennisgeving niet onafhankelijk hebben opgesteld, wat impliceert dat Min Hee-jin’s juridische vertegenwoordigers direct betrokken waren.” Er wordt opgemerkt dat Sejong Law Firm Min Hee-jin destijds vertegenwoordigde, en “S&K” verwijst naar Sejong’s Engelse naam.
Ter verdediging voerde de advocaat van NewJeans aan: “Min Hee-jin is een cruciale architect geweest van het opmerkelijke succes van NewJeans. ADOR’s eenzijdige beslissing om haar te ontslaan zonder adequate communicatie met de groep schendt hun managementverantwoordelijkheden.” Ze beweerden dat de kern van de kwestie hier de beschuldigingen betreft dat HYBE en ADOR discriminerend hebben gehandeld tegenover NewJeans en hebben geprobeerd hen te vervangen door een andere groep.
De rechtbank onderzocht ook de mate van Min Hee-jins invloed op de activiteiten van NewJeans. Toen hem werd gevraagd naar mogelijke samenwerkingen met andere managementbedrijven ter voorbereiding op een aanstaand optreden op 21 maart, onthulde de advocaat van NewJeans: “We kunnen momenteel geen contracten afronden.”
Op vragen over uitvoeringsregelingen antwoordden de vertegenwoordigers van NewJeans: “De evenementencoördinatoren regelen de logistiek, maar de leden hebben geen volledig inzicht in de volledige reikwijdte van de regelingen. Er is geen enkel agentschap dat de algehele productie beheert.”
Juridische analisten zijn van mening dat de uitkomst van dit bevel grotendeels afhangt van de mate waarin ADOR in staat is om solide bewijs te leveren van samenwerking tussen Min Hee-jin en NewJeans, voorafgaand aan de uitvaardiging van de beëindigingskennisgeving.
Advocaat Noh Jong-eon van advocatenkantoor Jonjae merkte op: “Mocht er definitief bewijs zijn van manipulatie voordat het contract van NJZ werd beëindigd, dan zou de uitspraak van het verbod ongunstig kunnen uitpakken voor NewJeans.”
Hij voegde er echter aan toe: “Om de beschuldigingen van manipulatie gewicht te geven, moet bewezen worden dat er een actieve samenzwering was tussen NewJeans en Min Hee-jin die resulteerde in aanzienlijke juridische of financiële repercussies. ADOR draagt de last om deze bewijsondersteuning te leveren.”
Commentaar gevend op het tot nu toe gepresenteerde bewijs, uitte advocaat Kim Tae-yeon van Taeyeon Law Office haar scepsis en verklaarde: “De documentatie die door ADOR is ingediend, illustreert niet ondubbelzinnig de betrokkenheid van NewJeans bij manipulatie. Aangezien bevelen zich richten op urgentie, zal de rechtbank beoordelen welke partij met het grootste onrecht te maken krijgt en hoe derde partijen hierdoor getroffen kunnen worden.”
Na een week van het presenteren van aanvullend bewijsmateriaal sloot de rechtbank deze hoorzitting af op 14 maart, terwijl de verwachting van een snelle uitspraak steeds groter werd gezien het aanstaande optreden van NewJeans.
Als het bevel wordt afgewezen, kan NewJeans haar activiteiten voortzetten. Een gunstige uitspraak voor ADOR zou daarentegen de onafhankelijke activiteiten van NewJeans kunnen opschorten totdat er een oplossing is bereikt in de primaire rechtszaak. De eerste hoorzitting staat gepland voor 3 april.
In een belangrijke verklaring van november vorig jaar kondigden alle vijf leden van NewJeans hun besluit aan om hun contract met ADOR te beëindigen, waarbij ze beweerden dat het bedrijf hun overeenkomst had geschonden. Ze veranderden vervolgens hun naam in NJZ en hervatten hun optredens in februari.
Als reactie op deze situatie diende ADOR in januari een bevelschrift in om NewJeans te beletten onafhankelijke reclamecontracten aan te gaan. Later breidden ze hun verzoek uit met een stop op alle entertainmentactiviteiten, waaronder het schrijven van liedjes, componeren en uitvoeren.
Gerelateerde artikelen:
Het ontrafelen van de mysterieuze tekenen van Kim Sae-ron vóór haar dood: een vonk voor debat en speculatie
3:18
Schokkende video duikt op van Kim Soo-hyun bij Kim Sae-rons woning, die de uitspraken van de winnaar van de gouden medaille in twijfel trekt
3:16
Danielle van NJZ onthult strenge bewaking van stagiaires bij HYBE: melden van toiletbezoeken was verplicht
3:14
Geef een reactie ▼