Branche-experts wegen in op NewJeans-bevelschrift: “Verbod op onafhankelijke activiteiten is een rationeel besluit”

De recente uitspraak van de Seoul Central District Court ten gunste van ADOR tegen NewJeans heeft een aanzienlijk debat binnen de entertainmentsector aangewakkerd. Deskundigen hebben opgemerkt dat het verbod op de onafhankelijke activiteiten van de groep in lijn is met de fundamentele principes die de relatie tussen artiesten en agentschappen regelen, wat het belang van contractuele verplichtingen benadrukt.

Steun voor de beslissing van de rechtbank door deskundigen uit de industrie

Op 21 maart deed de rechtbank uitspraak die NewJeans verbiedt om activiteiten te ondernemen buiten hun verplichtingen aan ADOR. Choi Kwang-ho, secretaris-generaal van de Korea Music Content Association, merkte op: “Het is algemeen bekend dat artiesten geen soloprojecten kunnen uitvoeren terwijl ze gebonden zijn aan een exclusief contract.”

Hij lichtte toe: “ De tussenkomst van de rechtbank was gerechtvaardigd vanwege recente twijfelachtige acties van NewJeans. Door hen onafhankelijk te laten opereren vóór een uitspraak, zou de integriteit van het juridische proces worden ondermijnd .”

Lee Nam-kyung van de Korea Management Federation versterkte dit sentiment door te stellen dat “ de poging van NewJeans om onafhankelijkheid te claimen terwijl ze onder contract stonden, inherent precair was .” Hij vervolgde: “ Deze uitspraak zou een belangrijk precedent kunnen scheppen voor de handhaving van exclusieve contracten binnen de entertainmentindustrie .”

Een anonieme insider uit de sector, aangeduid als A, benadrukte het gebrek aan haalbare argumenten die NewJeans tijdens de hoorzitting over het bevel naar voren bracht, en verklaarde: “De afwijzing van hun claims geeft aan dat de rechtbank geen geldige gronden heeft gevonden om het contract te beëindigen.” Ze merkten verder op: “Het toestaan van NewJeans om deel te nemen aan onafhankelijke ondernemingen zou hebben geleid tot aanzienlijke financiële gevolgen voor ADOR, naast aanzienlijke reputatieschade voor beide partijen.”

Overzicht van het juridische geschil

Dit conflict ontstond in november 2024 toen NewJeans ADOR beschuldigde van contractbreuk, bewerend dat hun contract nietig was verklaard en probeerde onafhankelijke activiteiten te ondernemen. Als reactie hierop diende ADOR in januari en februari 2025 bevelen in, om te voorkomen dat NewJeans onafhankelijk contracten zou aangaan of zou deelnemen aan muziekgerelateerde bezigheden.

Nu de rechtbank ADOR steunt, zien veel analisten in de sector dit als een versterking van het contractenrecht in de K-pop-industrie. Dit toont aan dat exclusieve overeenkomsten gerespecteerd moeten worden totdat ze juridisch zijn ontbonden.

Terwijl de uitgebreide rechtszaak over de legitimiteit van het contract van NewJeans vordert, blijft de entertainmentindustrie waakzaam en houdt ze in de gaten hoe deze zaak de toekomstige dynamiek tussen artiesten en hun agentschappen kan beïnvloeden.

Bron & Afbeeldingen