Het leek erop dat de excuses via een artikel werden aangeboden, zonder dat er rechtstreeks contact met het slachtoffer werd opgenomen.
Wordt de verontschuldiging gedaan via een artikel in plaats van via het oorspronkelijke contact? pic.twitter.com/CweFgG2iSp
— 😐 (@RWVX6NknaG67935) 21 juni 2024
De theqoo-post hierover heeft veel aandacht gekregen en was tot en met de middag van 21 juni al meer dan 40.000 keer bekeken. Hier zijn een paar opmerkingen van Koreaanse netizens.
De kunstenaar moet de volledige verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden en zijn oprechte excuses aanbieden. Hij mag niet vertrouwen op een advocaat die alleen maar meldt dat er een overeenkomst is bereikt en er dan mee stopt.
– Dit is dus de manier waarop ze in China hun excuses aanbieden…
De manier waarop zowel het idool als het bedrijf met deze kwestie omgaan, is schokkend, vooral als je bedenkt dat het om een groot bedrijf gaat en niet om een klein bedrijf.
Het slachtoffer moet niet alleen juridische stappen ondernemen tegen het idool en het bedrijf, maar ook tegen alle fans die aan de intimidatie hebben deelgenomen.
Aanvankelijk dacht ik, op basis van hun verklaringen, dat het bedrijf de situatie goed aanpakte. Dit bleek echter niet het geval te zijn.
Geef een reactie