Een netizen op Nate Pann uploadde onlangs een screenshot van een bericht van een ARMY (fan van BTS) op X (voorheen bekend als Twitter). Het bericht toonde afbeeldingen van Suga’s posters en merchandise die werden gescheurd en weggegooid. De fan gebruikte ook de hashtag #Suga_out_challenge in een poging om andere ARMY’s te mobiliseren om mee te doen.
Als reactie hierop lieten internetgebruikers hun opmerkingen achter:
Wanneer er een schandaal ontstaat, kunnen fans terughoudend zijn om hun geld te investeren in de idoolgroep, vooral als het gaat om rijden onder invloed. Zelfs trouwe fans die vroeger 10 albums kochten, kunnen nu het gevoel hebben dat het hun geld niet waard is en er maar één kopen. Zulke controverses kunnen potentiële nieuwe fans er ook van weerhouden om bekend te raken met de groep.
Waarom worden personen die pleiten voor het vertrek van een lid onterecht gecategoriseerd als anti-fans, haters of akgaes van andere leden? Ik heb zelf deelgenomen aan de uitdaging en heb gemerkt dat meer mensen meedoen. We hebben allemaal een bevestigd lidmaatschap van de officiële fancafe. Het is duidelijk dat degenen die zich verzetten tegen de uitdaging en oproepen tot het vertrek van een lid, meestal afbeeldingen delen die afkomstig zijn van internet of slechts een paar albums bezitten, wat aangeeft dat ze alleen hun mening uiten zonder enige echte toewijding.
Ondanks de enthousiaste discussies op platforms als Pann, theqoo en Instiz over Suga’s terugtrekking en het verlaten van de fandom, is het belangrijk om te onthouden dat deze online ruimtes niet de standpunten van iedereen in het echte leven vertegenwoordigen. Hoewel er misschien een aantal mensen zijn die overwegen om de ARMY-fandom te verlaten, vindt de meerderheid van de mensen het nog steeds moeilijk om zich er volledig van te distantiëren. Het is cruciaal om in gedachten te houden dat de online wereld geen weerspiegeling is van de hele wereld.
Ik steun het besluit om de fandom te verlaten omdat het al een aantal weken geleden is dat het incident plaatsvond en het duidelijk is dat de persoon in kwestie zijn verantwoordelijkheid ontloopt en probeert de publieke opinie te beïnvloeden. Het JTBC-correctierapport heeft bevestigd dat het incident te maken had met een elektrische scooter op de stoep, niet op de weg, maar de persoon probeert het incident nog steeds af te schilderen als een vals rapport. Het is ontmoedigend om te zien dat ze prioriteit geven aan het manipuleren van de publieke opinie boven het nemen van verantwoording voor hun daden.
“Laat een paar individuen zoals jij ons er niet van weerhouden om de uitdaging voort te zetten. Velen van ons in de fandom zullen niet weggaan vanwege mensen zoals jij.”
De bron van de informatie is te vinden op de volgende link: https://pann.nate.com/talk/373041251 over Nate Pann.
Geef een reactie